Решение от 27 октября 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 27 октября 2014 г. г. Уфа Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №3 судебного района Дёмский район г.Уфы Республики Башкортостан Курамшиной А.Р., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дёмского района г.Уфы Республики Башкортостан МуфтиеваА.И.,
 
    подсудимого Белоглазова <ФИО>
 
    защитника подсудимого - адвоката Каримова <ФИО> представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, 
 
    потерпевшего Кинкладзе <ФИО>
 
    при секретаре  Мещеряковой И.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Белоглазова <ФИО4>, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Белоглазову <ФИО> предъявлено обвинение в том, что Белоглазов <ФИО> <ДАТА> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу <АДРЕС> умышленно, явно превышая пределы необходимой обороны, осознавая явное несоответствие избранного средства и способа защиты характеру и опасности от посягательства со стороны Кинкладзе <ФИО> причинил тяжкий вред здоровью последнему.
 
    Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в мировой суд судебного участка судебного района <АДРЕС> район <АДРЕС> Республики <АДРЕС> для рассмотрения по существу обвинения.
 
    На предварительном следствии Белоглазову <ФИО> избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Мировым судьей указанная мера пресечения оставлена без изменения.
 
    Действия Белоглазова <ФИО> подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
 
    В судебном заседании потерпевший Кинкладзе <ФИО> обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Белоглазова <ФИО> в связи с тем, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, Белоглазов <ФИО> принес ему свои извинения, Кинкладзе <ФИО> претензий к Белоглазову <ФИО> не имеет.
 
    Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ). Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Поэтому ходатайство потерпевшего Кинкладзе <ФИО> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Белоглазов <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Белоглазова <ФИО> у суда не имеется. Поэтому на основании ст. 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении Белоглазова <ФИО> прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
    Подсудимый с прекращением уголовного дела согласен, защитник адвокат Каримов <ФИО> ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.
 
     В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело <НОМЕР> в отношении Белоглазова <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Белоглазову <ФИО> - подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дёмский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 10 суток.
 
 
    Председательствующий                                                                А.Р. Курамшина
 
 
    Вступило в законную силу 07.11.2014 г.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать