Решение от 30 июня 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело № 1-40/2014 г.
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    30 июня  2014 года                                                                                                    г. Алейск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края Сидорова Ж.А., находящийся по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. Партизанская, 93А,
 
    с участием  государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора - Чередниченко А.А.,
 
    подсудимой   Переверзевой Т.С.,
 
    защитника - адвоката Леньковой Н.А., представившего ордер № …. от  ….. года,
 
    потерпевшего  Г.,
 
    законного представителя потерпевшего Г. Г.,
 
    при секретаре  Н.В. Черанёвой,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании в порядке особого судопроизводства
 
    уголовное дело   по обвинению Переверзевой Т.С., …. года рождения, уроженки: с. …. Алейского района Алтайского края, зарегистрированной по адресу: Алтайский край, г. Алейск ул…., проживающей по адресу: Алтайский край г. Алейск ул. ….,  русской, гражданки РФ,  образование среднее специальное, не работающей,  замужем, детей нет, не военнообязанной, ранее  судимой: ….
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Жительница г.Алейска Алтайского края Переверзева Т.С., ранее судимая за совершение умышленного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленные законом сроки и порядке судимость, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и в период отбывания условной меры наказания, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах :
 
    В период времени с …. час….. мин. до … час. …. мин. … года у Переверзевой Т.С., в ходе распития спиртного в доме по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул….., и увидевшей на столе в кухне указанного дома сотовый телефон «…», IM- EI 1:….; IMEI 2: …. в комплекте с SIM-картой …, принадлежащий Г., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанного сотового телефона, для обращения похищенного в свою пользу.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Переверзева Т.С. в период времени с … час. … мин. до … час. … мин. …. года, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она незаметна для окружающих, подошла к столу кухни дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул…., и похитила, принадлежащий Г.. сотовый телефон «…», IMEI 1: ….; IMEI 2: …. стоимостью …. рублей в комплекте с SIM-картой сотового оператора «…» стоимостью … рублей, всего на общую сумму …. рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб в размере …. рублей.
 
    Совершая вышеуказанные незаконные действия, Переверзева Т.С. осознавала и понимала, что завладевает чужим имуществом неправомерно, то есть при отсутствии каких-либо законных прав на него, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидела неизбежность причинения собственнику реального имущественного ущерба, и желала наступления именно таких последствий.
 
    Таким образом, своими умышленными действиями Переверзева Т.С. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Подсудимая Переверзева Т.С. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником.
 
    Защитник подсудимой, адвокат Ленькова Н.А.,  не возражает  против удовлетворения  заявленного ходатайства.
 
     В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
 
     Как усматривается из материалов уголовного дела  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства  заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела, после разъяснения последствий предусмотренных ст. 317 УПК РФ  в присутствии защитника  после консультации с ним.
 
    Потерпевшая сторона на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
 
    Оценив  собранные по уголовному делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к  выводу,    что    обвинение,    с    которым    согласился    подсудимая,    является  законным и обоснованным, в силу чего признает Переверзеву Т.С. виновной в совершении:  кражи - тайном хищении чужого имущества и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
       В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении вида и размера наказания подсудимой Переверзевой Т.С.,  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие её личность.
 
    Переверзева Т.С. совершила умышленное преступление против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со  ст. 63 УК РФ,   не установлено.
 
    Переверзева Т.С. совершила преступление в период отбывания условной меры наказания по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 14.02.2014 года, что указывает на  противоправную направленность личности подсудимой,  нежелании встать на путь исправления.
 
    Вместе с тем, как личность ПереверзеваТ.С. по материалам уголовного дела в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача наркологи, психиатра не состоит.
 
    В качестве смягчающих наказание Переверзевой Т.С. обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья признает и учитывает при назначении наказания, что Переверзева Т.С. вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию  и расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют её признательные показания, данные настадии предварительного расследования, явку с повинной Переверзевой Т.С.,  тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, мнение потерпевшей стороны о наказании, которые просили суд, прекратить уголовное дело за примирением сторон и не привлекать Переверзеву Т.С. к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимой.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные личности подсудимого и его отношение к содеянному, мировой судья считает возможным назначить Переверзевой Т.С.  наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих  наказание обстоятельств по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.
 
    Учитывая вышеизложенное, личность Переверзевой Т.С., мировой судья считает возможным не отменять Переверзевой Т.С. условное осуждение в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ.
 
    Приговор Алейского городского суда Алтайского края от …. года исполнять самостоятельно.
 
    Оснований для назначения более строгого вида и размера наказания мировой судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
 
    От возмещения процессуальных издержек - гонорар адвокату за оказание юридической помощи - подсудимая подлежит освобождению, так как дело рассматривается в особом порядке.   
 
    Оснований для применения к подсудимой положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ  не установлено.
 
    Руководствуясь ст. ст.314-316 УПК РФ, мировой судья
 
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
 
    Переверзеву Т.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  и назначить ей наказание в виде  …. месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на … месяцев.
 
    Возложить на Переверзеву Т.С. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной.
 
    Меру пресечения Переверзевой Т.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -   подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.
 
    От  возмещения  процессуальных издержек подсудимую Переверзеву Т.С.    освободить.
 
    Приговор Алейского городского суда Алтайского края от …. года исполнять самостоятельно.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу - сотовый телефон «….», IM- EI 1: ….; IMEI 2: …., коробка от сотового телефона сотовый телефон «…», IM- EI 1: ….; IMEI 2: …., товарный чек № …. от …. года и полис страхования ЗАО «….» № …. от … года  по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности - потерпевшему Г., освободив его от обязанности хранения.  
 
    Приговор может быть обжалован в Алейский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка № 2 г. Алейска Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с её участием.
 
 
    Мировой судья                                                                                         Ж.А.Сидорова