Решение от 11 июля 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
Дело № 1-40/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ11 июля 2014 года г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Рацинис Н.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Душина В.Н.,потерпевшей Гавриловой Н.И.,
 
    защитника - адвоката Федюкова Ю.Ю., представившего удостоверение <НОМЕР> от 29.06.2004 г. и ордер <НОМЕР> от 11.07.2014 г.;
 
    подсудимой Масловой С.М.; при секретаре судебного заседания Фадеевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Масловой <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС> гражданина РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>; имеющей среднее профессиональное образование;  замужем, не работающей,  невоеннообязанной, не судимой, 
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Маслова С.М. обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
 
    01 июня 2014 года около 21 часа 10 минут, Маслова С.М., находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> микрорайона <АДРЕС> города <АДРЕС> Посад <АДРЕС> области, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений с Гавриловой Н.И., учинила с последней словесную ссору, в ходе которой, имея умысел на повреждение чужого имущества и реализуя его, взяла в руки мобильный телефон «Phillips Xenium X5500», стоимостью 4 655 рублей, принадлежащий Гавриловой Н.И., который два раза бросила о стену, при этом повредив (разбив) его. Своими преступными действиями Маслова С.М. причинила Гавриловой Н.И. значительный ущерб на сумму 4 655 рублей.
 
    Действия Масловой С.М. дознанием квалифицированы по ст. 167 ч.1 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания, после разъяснения потерпевшей права на примирение с подсудимой, предусмотренное ч. 2 ст. 268 УПК РФ, потерпевшая Гаврилова Н.И. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Масловой С.М., в связи с примирением, так как подсудимая загладила причиненный преступлением вред, принесла извинения, и претензий к ней со стороны потерпевшей не имеется, они примирились. Указанное заявление было поддержано подсудимой Масловой С.М., которая после разъяснения правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, не возражала о прекращении дела по данному основанию. Защитник - адвокат Федюков Ю.Ю. поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении его подзащитной Масловой С.М. Со стороны прокурора возражений, об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, не поступило.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести, и освободить от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Судом установлено, что Маслова С.М. не судима, совершила преступление небольшой тяжести, загладила причиненный потерпевшей вред, принесла ей свои извинения, они примирились. При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращения уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре. Защитником подсудимой Масловой С.М. - адвокатом Федюковым Ю.Ю. было представлено на рассмотрение заявление о взыскании вознаграждения за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда на основании ч.5 ст. 50 УПК РФ.На основании ч.1 ст. 131 УПК РФ  процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.
 
    В силу подп. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
 
    Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению  суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствии с требованиями ч.2 ст. 316 УПК судебное заседание с особым порядком судебного разбирательства проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника.
 
    Адвокат Федюков Ю.Ю. (Специализированной коллегии адвокатов города Сергиев Посад Московской области Адвокатской палаты Московской области, ордер <НОМЕР> от 11.07.2014 года, удостоверение адвоката <НОМЕР> от 29.06.2004 года), участвовалв судебном заседании по рассмотрению материалов настоящего уголовного дела в отношении  <ФИО2>, осуществляя защиту подсудимой по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ. Дело было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Соглашения на оказание юридической помощи между адвокатом Федюковым Ю.Ю. и подсудимой Масловой С.М. заключено не было.
 
     Адвокатом был затрачен 1 день -  11.07.2014  года  на участие в судебном заседании.
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 г. «О порядкеи размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации",  в пользу адвоката Федюкова Ю.Ю. за осуществление защиты Масловой С.М. подлежит выплата вознаграждения в размере 550 руб. 00 коп. за один судодень.
 
    На основании изложенного и руководствуясь 76 УК РФ, ст.ст. 25, ч.5 ст. 50, ст. 131, ч.1 ст. 132, ст. 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Масловой <ФИО1>, обвиняемой  в совершении преступления,  предусмотренного ст. 167 ч.1 УК РФ,  по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Масловой С.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественное доказательство - мобильный телефон «Phillips Xenium X5500», изъятый 02.06.2014 г. в ходе осмотра места происшествия, и хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу - вернуть потерпевшей Гавриловой Н.И. для распоряжения пособственному усмотрению.
 
    Расходы по оплате труда адвоката Федюкова <ФИО3> Масловой <ФИО1> в размере 550 рублей (пятьсот пятьдесят рублей) отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Указанная сумма подлежит перечислению на р/счет Специализированной коллегии адвокатов, расположенной по адресу: г. Сергиев Посад Московской области, проспект Красной Армии, д. 205 А, оф. 26:
 
    ИНН 5042073578, КПП 504201001, рас/сч 40703810280450000024 в филиале Национального банка «Траст» (ОАО) в городе Москва, БИК 044583576, кор/сч 30101810900000000576, коды: ОКПО 13392751, ОКФС 16, ОКОПФ - 89, ОКВЭД - 47.11, ОКОГУ - 28010, ОКТМО 4661501. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью 227 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Мировой судья Н.В. Рацинис