Решение от 10 июля 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
    Дело №1-40/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Клин Московской области                                            10 июля 2014 года  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 74 Клинского судебного района Московской области Михайловская О.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - ст.помощника Клинского городского прокурора Тимина П.Н. ,
 
    подсудимого Сиверцева А.В.,
 
    защитника-адвоката Трухиной С.Л. (регистрационный номер /номер/ в реестре адвокатов Московской области), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,
 
    при секретаре Никитиной М.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-40/74-2014 в отношении
 
    Сиверцева А.В., /дата/ рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Сиверцев А.В. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, при следующих обстоятельствах:
 
                Сиверцев А.В. в период времени с /дата/ по /дата/, получая в Государственном учреждении-Управлении  Пенсионного фонда Российской Федерации №23 по г. Москве и Московской области расположенного по адресу: Московская область город Клин улица Захватаева дом № 5"а" социальную пенсию по случаю потери кормильца,  в соответствии с Федеральным законом  «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года, как лицо обучающееся по очной форме в Федеральном Государственном образовательном учреждении высшего профессионального  образования /название/ (приказ о зачислении /номер/ от /дата/ сроком окончания обучения /дата/), достоверно зная о том, что при досрочном окончании учёбы он обязан об этом незамедлительно сообщить в ГУ-УПФ РФ №23 по г. Москве и Московской области, что повлечет за собой прекращение социальной пенсии по случаю потери кормильца, а так же в случае невыполнения указанного обязательства и получении указанных выше иных социальных выплат, он обязан будет возместить причинённый ущерб, в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в РФ" № 173 -ФЗ от 17.12.2001 года. Будучи на основании приказа /номер/ от /дата/ Федерального Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования /название/ отчисленным из состава обучающихся указанного учебного заведения, умышленно с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно умолчал о данных фактах, не сообщив ГУ УПФ РФ № 23 по городу Москве и Московской области,  продолжил незаконно получать социальную пенсию по случаю потери кормильца в результате чего, путём умолчания похитил денежные средства принадлежащие ГУ УПФ РФ № 23 по городу Москве и Московской области расположенном по вышеуказанному адресу, в виде незаконно полученной им пенсии по случаю потери кормильца за период /дата/ по /дата/ в размере /сумма/, причинив своими действиями ГУ УПФ РФ № 23 по городу Москве и Московской области имущественный ущерб на общую сумму равную /сумма/.
 
    Органами дознания действия Сиверцева А.В. квалифицированы  по ч. 1 ст. 159.2 УК
 
    В судебное заседание представитель потерпевшего - ГУ УПФР РФ №23 по г.Москве и Московской области  не явился,  представил письменное  ходатайство  о рассмотрении дела в его отсутствие и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым , поскольку подсудимый  в полном объеме возместил причиненный учреждению материальный ущерб,  претензий к нему  они не имеют.
 
    Подсудимый Сиверцев А.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается,  просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон представителю потерпевшего  и  подсудимой разъяснены и понятны.
 
    Защитник - адвокат Трухина С.Л.просила ходатайство удовлетворить, поскольку оно   полностью отвечает  интересам  подсудимого.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает , что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ “лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред”.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ “суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой  или средней тяжести, в случаях,  предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред”.
 
    Из материалов уголовного  дела следует, что Сиверцев А.В.  ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, причинный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести .
 
    На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.  25,254  УПК РФ, ст. 76 УК РФ ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело по обвинению Сиверцева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.159.2 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресеченияСиверцеву А.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью в течение 10 дней после вынесения.
 
 
    Мировой судья                                  /подпись/                               Михайловская  О.В.
 
    Постановление вступило в законную силу.