Решение от 25 сентября 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
                                                                                                                     дело № 1-40/2014
 
 
    П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    25 сентября 2014 годас. Киргиз-Мияки
 
 
    Суд, в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан Шаймиева А.Х.,
 
    при секретаре Искандаровой А.А.,с участием: государственного обвинителя - прокурора Миякинского района Республики Башкортостан  Данилова А.А.,
 
    адвоката Мансурова Р.Т., представившегоудостоверение <НОМЕР>, ордер 013 <НОМЕР>,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    подсудимого  Гордеева Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Гордеева <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гордеев <ФИО2> совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> около 15 час. 20 мин. Гордеев Н.А., находясь в зале  жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений к  <ФИО1>, с целью угрозы убийством, повалив ее на кровать, схватил за шею и начал душить, высказывая в ее адрес слова угрозы  убийством: «Я тебя убью!». Учитывая агрессивное состояние Гордеева Н.А., данную угрозу убийством <ФИО1> со стороны Гордеева Н.А. восприняла реально, испугалась осуществления данной угрозы и за свою жизнь.
 
          Таким образом, своими умышленными действиями Гордеев Н.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, так как имелись реальные основания опасаться данной угрозы.
 
          Гордееву Н.А. обвинение понятно, с обвинением он согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено Гордеевым Н.А. добровольно после консультации с защитником.
 
          Гордеев Н.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель-  прокурор <АДРЕС> района РБ Данилов А.А. согласен на постановление приговора без  судебного разбирательства.  
 
          Потерпевшая <ФИО1> на рассмотрение дела в порядке особого производства согласна.
 
          В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.
 
           Обвинение, с которым согласился подсудимый Гордеев Н.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
          В судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Гордеева Н.А.: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
          Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает  явку с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления.
 
          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в отношении беззащитного и беспомощного лица, так как в силу своего возраста потерпевшая не смогла противодействовать Гордееву Н.А.
 
    При назначении наказания подсудимому Гордееву Н.А., суд руководствуется ч.3 ст.60, ч.5 ст. 62 УК РФ и учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, личность подсудимого, иные конкретные обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
 
    В силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
          Оснований для применения ст. 64 и 73  УК РФ, суд не находит.
 
          Гражданский иск не заявлен.
 
          Гордеев Н.А. подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек в сумме  1897,50 руб. на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
 
           С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, суд назначает Гордееву Н.А. наказание с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ в виде ограничения свободы.
 
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК  РФ,  суд
 
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
 
    Признать Гордеева <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
 
            Обязать Гордеева Н.А. ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни.
 
    Возложить на Гордеева <ФИО2> следующие ограничения:
 
    не покидать место жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов;
 
    не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
 
    не выезжать за пределы территории муниципального образования Миякинский район Республики Башкортостан.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
 
           Вещественное  доказательство: фрагмент тряпичного материала, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Миякинский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, через мирового судью.
 
 
     В силу ст. 389.6 УПК РФ - лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции. Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
 
 
              Мировой судья                                                                  Шаймиев А.Х.