Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Решение по уголовному делу
дело № 1-40/2014-32 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по итогам предварительного слушания о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон 5 сентября 2014 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 32 г. Артема Приморского края Султанова А.И. при секретаре Жарковой М.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Артема Пуховая А.В., обвиняемогоП.1,
защитника обвиняемого адвоката Центральной коллегии адвокатов г. Артема Приморского края Абгарян В.А., представившей ордер № 1371 от 26 августа 2014 года и удостоверение № 1815, выдано ГУ МЮ РФ по ПК 7 февраля 2011 года,потерпевшей Ю.2,
рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении
П.1, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
П.1 обвиняется в том, что 13 июля 2014 года в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., находясь во дворе дома № 3 по ул. 2-я Пугачеваг. Артема Приморского края, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение чужого имущества, умышлено, тайно, воспользовавшись тем, что его никто не видит, и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа похитил имущество - собаку помесь дворняги с овчаркой, стоимостью 1500 руб., принадлежащее Ю.2, чем причинил Ю.2 материальный ущерб в сумме 1500 руб. 00 коп., то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым П.3 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшей.
Потерпевшая Ю.2 суду пояснила, что она примирились с обвиняемым, он принес ей извинения, возместил моральный и материальный ущерб, других претензий морального и материального характера она к нему не имеет, просит суд прекратить уголовное дело в отношении П.1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
Обвиняемый П.1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, суду пояснил, что вину в содеянном признает полностью, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей, возместил моральный и материальный ущерб, они примирились.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с примирением.
Обвиняемый П.1 и потерпевшая Ю.2 настаивали на прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель помощник прокурора г. Артема Пуховая А.В. выразила мнение о возможности прекращения уголовного преследования в отношении П.1 по ст. 76 УК РФ, ст. 20 и ст. 25 УПК РФ, который впервые совершил преступления небольшой тяжести, в быту характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога психиатра не состоит, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, у которой отсутствуют какие - либо требования морального и материального характера к обвиняемому.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении П.1 в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
П.1 совершил преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Ю.2, которая не имеет к обвиняемому претензий морального и материального характера.
Таким образом, судом установлены как примирение между потерпевшей Ю.2 и обвиняемым П.3, выраженное действительно в добровольном порядке, так и основания прекращения уголовного дела в связи с примирением, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
Выслушав обвиняемого П.1, потерпевшую Ю.2, государственного обвинителя Пуховую А.В., учитывая, что П.1 совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, раскаивается в совершении преступления, примирился с потерпевшей, желание потерпевшей Ю.2 о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого, к которому она не имеет материальных и моральных претензий, мировой судья считает возможным прекратить уголовное преследование П.1 по ст. 158 ч. 1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении П.1 по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства - отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении П.1, <ДАТА4>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
2. Вещественные доказательства - отсутствуют.
3. Обязательство о явке П.1 отменить по вступлению постановления в законную силу.
4. Копию настоящего постановления направить:
- обвиняемому П.1,
- потерпевшей Ю.2,
- прокурору г. Артема Приморского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Артемовский городской суд, путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 32 г. Артема. Мировой судьяА.И. Султанова
