Решение от 20 июня 2014 года №1-40/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-40/2014
    Постановление                                                    
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. <АДРЕС>                                                                                        <ДАТА>                                                                                     
 
           Суд  в составе и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Ярмиевой Л.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Айтасова С.А.,
 
    адвоката Епанешниковой Л.П., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимого Бурнаева В.Н.1,
 
    потерпевшей Х.2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Бурнаева В.Н.1, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее техническое, владеющего русским языком, женатого, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116 ч.2 п. «а»  УК РФ,
 
установил:
 
    Бурнаев В.Н.1 совершил нанесение побоев и иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ,  а также угрозу убийством  и имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> около 16 часов, точнее время установить не представилось возможным, во дворе дома <АДРЕС>, у Бурнаева В.Н.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с женой Х.2 возник преступный умысел на причинение телесных повреждений Х.2 и высказывание слов угрозы убийством в ее адрес.
 
    Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>высказывая в адрес Х.2 угрозу убийством словами: « Ятебя убью», умышленно нанес подобранной доской множественные удары, более 3-х ударов по голове, левой руке и груди Х.2 Продолжая свои преступные действия Бурнаев В.Н.5 умышленно схватил обеими руками за шею Ж.6 и причиняя ей физическую боль стал душить высказывая в ее адрес угрозу убийством словами: « Я тебя задушу».
 
    Своими преступными действиями Бурнаев В.Н.1 причинил Х.2 повреждения  кровоподтеки: на переднее- внутренней поверхности средней трети левого предплечья, на заднее- наружной поверхности этого же предплечья в верхней трети, в верхнем квадрате левой молочной железы, которые расцениваются кал повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
 
    Высказанную угрозу убийством Х.2 восприняла реально, так как Бурнаев В.Н.1 был злой, вел себя агрессивно и подтверждал их действиями: умышленно нанес подобранной доской множественные у тары, более 3-х ударов по голове, левой руке и груди, чем создал впечатление у потерпевшей о реальной возможности приведения угрозы в исполнение и у Х.2, имелись основания опасаться высказанных <ФИО1> угроз.
 
                В судебном заседании от потерпевшей Х.2 поступило  заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бурнаева В.Н.1  в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный вред, просил прощение, что для нее является достаточным. Они примирились, живут одной семьей, претензий к Бурнаеву В.Н.1 потерпевшая не имеет.
 
                Подсудимый  в судебном заседании  обратился с аналогичным заявлением, указав,  что просит прекратить уголовное дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей, т.к. причиненный вред им заглажен, с потерпевшей примирились, живут одной семьей.
 
                Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    С учетом мнения государственного обвинителя, суд считает необходимым переквалифицировать действия подсудимого со ст. 116 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 116 ч.1 УК РФ, т.к. из обвинения следует, что побои  были причинены подсудимым потерпевшей в ходе ссоры, поэтому квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» не нашел своего подтверждения.
 
     Переквалификация действий подсудимого на ч. 1 ст. 116 УК РФ не требует дополнительного исследования доказательств.
 
                Квалификация действий по ст. 119 ч. 1 УК РФ верная.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
                Суд  считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Бурнаева В.Н.1  имеются:  потерпевшая примирилась с подсудимым, они живут одной семьей, претензий к нему не имеет, совершенные Бурнаевым В.Н.1  преступления являются преступлениями небольшой  тяжести, которые совершены подсудимым впервые, ущерб потерпевшей подсудимый возместил, просил у нее прощение, извинился, что для потерпевшей является достаточным возмещением вреда,  и  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении  Бурнаева В.Н.1  на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
                На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Бурнаева В.Н.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1  УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.
 
                Меру пресечения в отношении Бурнаева В.Н.1  подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления суда в законную силу.
 
                Вещественное доказательство - деревянную доску, хранящуюся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.
 
             Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    <НОМЕР>
 
    Мировой судья                                                                                                         О.В. Янова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать