Решение от 15 сентября 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15 сентября 2014 года                                                                                               г. Черняховск
 
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка Черняховского района Калининградской области Алиева Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Черняховска Деминой Ю.Н.,
 
    подсудимой Гардзюлис <ФИО> 
 
    адвоката Вальтер Т.А., 
 
    при секретаре Титовой Е.В.,
 
                рассмотрев в судебном заседании в предварительном слушании  материалы уголовного дела в отношении Гардзюлис <ФИО2>,  родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, с неполным средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Подсудимая Гардзюлис <ФИО> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    25 июля 2014 года примерно в 11 час. 05 мин. Гардзюлис <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась во дворе дома <НОМЕР>, где у неё на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел словесный конфликт с Кладовой <ФИО> Имея умысел на её запугивание, с целью придания своим действиям правдоподобности серьёзных намерений, она забежала в помещение кухни указанного дома, взяла в ящике стола кухонный нож, вернулась во двор, где осуществляя свой преступный умысел, замахнувшись ножом в сторону потерпевшей, направив острие клинка ножа в область её левого плеча, высказала в адрес Кладовой <ФИО> угрозу убийством, которая данную угрозу восприняла как реально осуществимую, так как способ и обстоятельства выражения угрозы, злобное, агрессивное состояние Гардзюлис <ФИО> нахождение её в состоянии алкогольного опьянения, явились объективными основаниями для опасения приведения данной угрозы в исполнение. Преступные действия Гардзюлис <ФИО> были прекращены Кладовой <ФИО> и Гардзюлис <ФИО>, прибежавших на помощь потерпевшей.
 
    В судебное заседание потерпевшая Кладова <ФИО> не явилась, в поступившей телефонограмме просит рассмотреть дело без её участия, уголовное дело прекратить, претензий к ней не имеет.
 
    В судебном заседании Гардзюлис <ФИО> и её защитник поддержали заявленное на предварительном следствии ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Гардзюлис <ФИО> пояснила, что свою вину по предъявленному обвинению полностью признает, в содеянном раскаивается, загладила причиненный вред, с потерпевшей примирилась.  
 
    Государственный обвинитель не  возражает по поводу заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, полагает возможным прекратить дело в связи с примирением  с потерпевшей.
 
    Обвиняемой судом разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный  вред.
 
                В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В судебном заседании было установлено, что примирение между подсудимой и потерпевшей состоялось, гражданский иск по делу не заявлен.
 
                Гардзюлис <ФИО> обвиняется в совершении преступления  небольшой тяжести, ранее не судима, вину признала, раскаялась в содеянном, примирилась с потерпевшей, принесла свои извинения, полностью загладила причиненный вред.
 
                Учитывая указанные обстоятельства, данные о личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: нож, хранящийся при материалах дела, как орудие преступления, уничтожить.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношенииГардзюлис <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на  основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности.
 
                Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.
 
    Вещественное доказательство: нож - уничтожить.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Черняховский городской суд через мирового судью 1-го судебного участка Черняховского района в течение 10 суток с момента его вынесения.
 
 
    Мировой судья 1-го судебного участка
 
                Черняховского района Т.В.Алиева