Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-40/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пгт. Арбаж ул. Свободы,10 «03» октября 2014г.
Суд в составе
председательствующего мирового судьи судебного участка № 78 Яранского судебного района Кировской области Кренева А.Н.,
при секретаре судебного заседания Шиховой И.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арбажского района Кировской области Лоскутова А.А.,
защитника подсудимого адвоката Прижимовой Г.Н., предоставившей удостоверение № 240 от 14.02.2003 года и ордер № 002979 от 03.10.2014 года,
потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в помещении судебного участка №1 Яранского судебного района Кировской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению
Мохова И.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Мохов И.А. совершил нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ при следующих обстоятельствах:
05 сентября 2014г. в 19 часов 08 минут, Мохов И.А., находясь на территории АЗС №76 п. Арбаж, расположенной по адресу: п. Арбаж, ул. Свободы, 16 «а» Арбажского района Кировской области, умышленно из личных неприязненных отношений нанес 2 удара правым кулаком по лицу в область носа <ФИО1> и 1 удар правой ногой в область правой ноги, чем причинил <ФИО1> сильную физическую боль.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением, указав в нём, что подсудимый перед ним извинился, претензий к нему не имеет.
Отвечая на вопросы суда в связи с заявленным ходатайством потерпевший <ФИО1>. пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, без какого-либо принуждения с чьей-либо стороны, по его собственной инициативе. Необходимости в оказании ему медицинской помощи в связи с нанесенными ему ударами не было, к медицинским работникам за помощью не обращался, в настоящее время никаких последствий от нанесенных ему ударов нет. Мохов И.А. перед ним извинился, заплатил за причиненный ему моральный вред и этого достаточно для того, чтобы причиненный вред считать заглаженным полностью.
Государственный обвинитель возражал против прекращения дела за примирением сторон, считает, что по делу должен быть вынесен обвинительный приговор, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, Мохов И.А. должен понести соответствующее наказание
Подсудимый Мохов И.А. пояснил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон, т.к. вину в совершении преступления он признаёт в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред.
Защитник подсудимого считала возможным прекратить уголовное дело в отношении Мохова в связи с примирением сторон, так как подсудимый совершил преступление небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил моральный вред, характеризуется Мохов И.А. положительно, потерпевший претензий к Мохову И.А. не имеет, то есть имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив доводы сторон относительно заявленного потерпевшим письменного ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пришел к следующему:
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Мохов И.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, совершил преступление небольшой тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшему моральный вред путем принесения извинений и передачи денежных средств, потерпевшему способа и объема заглаженного подсудимым вреда достаточно, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, они примирились, характеризуется Мохов И.А. по материалам дела положительно, каких-либо последствий, по словам потерпевшего, от содеянного подсудимым не наступило.
Поскольку условия, необходимые для реализации судом своего права применить по данному делу положения ст.ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, суд полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого Мохова И.А. прекратить на основании ст.25 УПК РФ.
В соответствии со ст.254 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных, в том числе и ст.25 того же Кодекса.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - компакт диск DVD+R с видео файлом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УК РФ хранить при уголовном деле.
Процессуальные издержки в размере 1650 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д.63) и в размере 550 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого по назначению суда, а всего 2200 рублей в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке, и должны быть отнесены на счёт государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254 п.3,256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Прекратить уголовное дело в отношении Мохова И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, за примирением сторон.
2. Меру пресечения Мохову И.А. не избирать.
3. Процессуальные издержки в размере 2200 рублей в виде расходов на оплату услуг адвоката, осуществлявшей защиту подсудимого по назначению в ходе предварительного расследования и суда, отнести на счёт государства.
4. Копию настоящего постановления вручить Мохову И.А., потерпевшему <ФИО1>, направить прокурору Арбажского района.
Постановление может быть обжаловано в Яранский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья А.Н. Кренев
На момент опубликования постановление вступило в законную силу.
