Решение от 09 июня 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
      дело № 1-40/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
 
    09 июня 2014 года г. НефтекамскРБ                                                                              
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Нефтекамск РБ Гареева Р.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Габдуллиной С.Р., защитника в лице адвоката Нефтекамского филиалаБашкирской Республиканской коллегии адвокатов Сопильняка М.Б.,
 
    подсудимого Даутова К.К.,
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре Фаязовой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное    дело в отношении
 
 
    Даутова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  <АДРЕС>
 
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,
 
 
                              УСТАНОВИЛ:
 
 
    Даутов К.К. органом дознания обвиняется в том, что <ДАТА3> примерно 11 часов 05 минут часов, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО1>, расположенном по адресу: <АДРЕС> увидел слева при входеинверторный сварочный аппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который стоял на своей коробке на полу. В этот момент у Даутова К.К. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и он, оглянувшись по сторонам, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения чужого имущества, тайно похитил инверторный сварочный аппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью 6 920 рублей, принадлежащий <ФИО1> и скрылся   с места преступления.
 
    Действия Даутова К.К. органом дознания квалифицированы как кража - тайное хищение чужого имущества, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> просила уголовное дело в отношении Даутова К.К. прекратить в связи с примирением, пояснила суду, что в настоящее время с подсудимым помирились, Даутов К.К. перед ней извинился, она его простила, Даутов К.К. возместил материальный ущерб в полном размере, а также компенсировал моральный вред в размере 5 000 рублей. Подсудимый и его защитник Сопильняк М.Б. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимый Даутов К.К. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Государственный обвинитель Габдуллина С.Р. относительно заявленных ходатайств возражала.
 
    Выслушав подсудимого Даутова К.К., его защитника Сопильняка М.Б., потерпевшую <ФИО1>, позицию государственного обвинителя Габдуллиной С.Р., исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении Даутова К.К. за примирением с потерпевшей исходя из следующего.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Инкриминируемое Даутову К.К. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном.
 
    Даутов К.К. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания, не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу статьи 76 УК РФ и статье 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности - совершение преступления небольшой тяжести впервые, заглаживание причиненного потерпевшей вреда и состоявшееся примирение подсудимого с потерпевшей.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Даутова <ФИО2> в силу ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, прекратив уголовное преследование в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Даутова К.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство - видеозапись на лазерном компакт диске DVD-RW c записью магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» - хранить при уголовном деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд РБ в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через мирового судью.
 
 
 
 
 Мировой судья:                                                                  Р.А. Гареева
 
 
Постановление вступило в законную силу 20 июня 2014 года