Решение от 25 сентября 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
 
Дело №1-40/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    25 сентября 2014 года. г.Уфа
 
 
          Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №10 судебного района Октябрьский район города Уфа Республики Башкортостан Моховой Л.Б., (расположенного по адресу г. Уфа, ул. Жукова, 17д),  
 
    при секретаре Латыповой А.А.с участием государственного обвинителя  Нурушева И.Р.,   
 
    подсудимого    <ФИО1>
 
    защитника адвоката Огорельцева К.Г.,   представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,  
 
    потерпевшего  <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 
 
    <ФИО1>,  <ДАТА2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС>,  ранее не судимого,
 
           обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч. 1УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Органами предварительного следствия  Валееву А.А. предъявлено обвинение в том, что   <ДАТА3>, около 13 часов 20 минут, он, увидел припаркованный около магазина велосипед марки «АLPINE», стоимостью 4750 рублей, принадлежащий <ФИО2>, оставленный им без присмотра, в результате чего у Валеева А.А. внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений.
 
    Воспользовавшись  тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает Валеев А.А., подошел к велосипеду марки«АLPINE» , принадлежащий <ФИО2> Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение  чужого имущества, из корыстных побуждений, Валеев А.А. сел на велосипед марки «АLPINE», стоимостью 4750 рублей, принадлежащий <ФИО2>, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
 
     Своими умышленными  преступными действиями Валеев А.А. причинил  <ФИО2> имущественный ущерб на сумму 4750 рублей.
 
     Действия Валеева А.А. органами предварительного следствия квалифицированы по  ст. 158 ч. 1 УК РФ кража.
 
     Потерпевшим <ФИО2> представлено заявление о прекращении уголовного дела, поскольку он с Валеевым А.А. примирился,  его простил, претензий к нему не имеет, к уголовной ответственности его привлекать не желает, материальный ущерб ему возмещен полностью.
 
    Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Валеева А.А. в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены.
 
       Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства   о прекращении уголовного дела в отношении Валеева А.А. в связи с примирением сторон.
 
    Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
 
    Ходатайство потерпевшего <ФИО2> подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Валеев А.А. впервые совершил преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, потерпевший претензий к нему не имеет, они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Валеева А.А. у суда не имеется. На основании ст. 25 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении Валеева А.А.прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л  :
 
          Уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим <ФИО2>
 
          Меру пресечения Валееву А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан течение 10 суток со дня провозглашения. Председательствующий: Л.Б.<ФИО3>