Решение от 04 августа 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-40/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    г.Мирный                                                                                                     04 августа 2014 года
 
 
 
                Мировой судья судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельскойобласти Пророкова Ю.А. при секретаре Тумской Я.В.
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г.Мирный Молчановой В.П.,
 
    защитника адвоката Щеголь С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
 
    <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.1 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    мировому судье из прокуратуры ЗАТО Мирный поступили материалы уголовного дела по обвинению <ФИО1> в совершении 20 июня 2014 года преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3 - ст. 158 ч.1  УК РФ.
 
    В судебном заседании представитель потерпевшего не участвовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление. Просит прекратить  уголовное дело в отношении <ФИО1> в  связи с примирением, указав, что между ним и подсудимой достигнуто примирение, вред, причиненный действиями подсудимой, заглажен, ущерб возмещен.
 
    Подсудимая в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в свое отсутствие. Согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Защитник полагает возможным прекратить дело в связи с примирением с подсудимым.
 
    Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражает.
 
    Заслушав объяснения сторон, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Из положений ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что между потерпевшим и подсудимым состоялось примирение. Вред, причиненный действиями подсудимого, заглажен. <ФИО1> не судима, привлекается к уголовой ответственности впервые.
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу, что уголовное дело дело в отношении <ФИО1> подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью по вступлению постановления в законную силу уничтожить, похищенный товар полагать выданным потерпевшему.
 
    На основании ст. 50 ч.1, п. 5 ч. 1 ст. 131, ст. 316 УПК РФ, постановления Правительства РФ от 04.07.2003 № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» (в ред. от 22.07.2012 г. № 515) процессуальные издержки, связанные с взысканием вознаграждения адвокату, оказывавшему подсудимому юридическую помощь в ходе производства дознания по уголовному делу в сумме 1870 руб. 00 коп., и в ходе судебного разбирательства в течение одного дня в сумме 935 руб. 00 коп. подлежат отнесению на счет федерального бюджета и  взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 131, 132, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                1. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч.1 УК РФ, по статье 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
 
    2. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> отменить.
 
    3. Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью по вступлению постановления в законную силу уничтожить, похищенный товар полагать выданным потерпевшему.
 
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Мирнинском городском суде в течение 10 суток со дня его  вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области.
 
 
 
Мировой судья                                 Ю.А. Пророкова
 
 
 
                                          копия верна
 
                                          мировой судья                               Ю.А. Пророкова