Решение от 19 сентября 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
    Дело № 1-40/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 сентября 2014 годаг.  Мирный
 
 
    Мировой судья Ярич Г.Н., исполняющий обязанности  мирового судьи по судебному участку №50 Мирнинского района Республики Саха (Якутия),
 
     с участием:
 
     государственного обвинителя  -помощника прокурора г. Мирный Максимова Д.Н.
 
    подсудимого Алмасханова А.Н., его защитника адвоката <ФИО1> предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от  <ДАТА2>
 
    потерпевших  <ФИО2>, <АДРЕС> А.А.
 
    при секретаре Ивановой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении    АЛМАСХАНОВА <ФИО3>  <ДАТА3> рождения, уроженца города Мирный ЯАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: город Мирный улица <АДРЕС> дом <АДРЕС>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего спасателем <АДРЕС> авиапредприятия АК «АЛРОСА» (ОАО), военнообязанного, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ,
 
установил:
 
    Алмасханов А.Н.  умышленно причинил легкий  вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
 
    19.04.2014 года в период времени с 23:30 часов до 24:00 часов, Алмасханов А.Н. находясь на участке местности, расположенном между киоском «Уссури», расположенным по ул. <АДРЕС>, и помещением Сбербанка России, расположенном по ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС> PC (Я), из-за личных неприязненных отношений, умышленно с целью причинения телесных повреждений, кулаком левой руки нанес один удар в область <АДРЕС> А.А. <ДАТА5> рождения, после чего схватив за грудки, повалил <АДРЕС> А.А. на землю. После чего Романов А.А.  вырвался из-за захвата Алмасханова А.Н., встал с земли и начал убегать вверх по ул. <АДРЕС>. Алмасханов А.Н. из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с указанной целью побежал за Романовым А.А., и догнав его возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> PC (Я), толкнул <АДРЕС> А.А., от чего последний упал на землю. После чего, Алмасханов А.Н., продолжая реализовывать своей преступный умысел, умышленно, с указанной целью, в указанное время, нанес поочередно кулаками обеих рук два удара в область лица <АДРЕС> <ФИО4> некоторое время Романов А.А. встал с земли, и, взяв в руки палку, с целью напугать Алмасханова А.Н. и прекратить свое избиение, подошел к Алмасханову А.Н., у которого в это время происходил конфликт с <ФИО2> Однако Алмасханов А.Н. ударом руки выбил из рук <АДРЕС> А.А. палку и умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес три удара кулаками обеих рук в область лица и по телу <АДРЕС> А.А., от чего последний упал на землю. Своими преступными действиями Алмасханов А.Н. причинил Романову А.А. телесные повреждения характера:
 
    -рана верхней губы. Рана повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
 
    - кровоподтеки левого глаза, ссадины лобной области, левого гребня подвздошной кости, левого плечевого сустава и кровоизлияние в склеру левого глазного яблока. Повреждения,  не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Кроме того, 19.04.2014 года в период времени с 23:30 часов до 24:00 часов, Алмасханов А.Н. находясь перед домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> PC (Я), из-за неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, ударил кулаком правой руки в область лица <ФИО2>, после чего последний поскользнувшись упал на землю. В это же время Алмасханов А.Н. умышленно, из-за личных неприязненных отношений, с указанной целью, пнул ногой шесть раз в область головы и по правой руке, которой <ФИО2> укрывал свою голову. Своими преступными действиями Алмасханов А.Н. причинил <ФИО2> телесные повреждения характера:
 
    - рана внутреннего угла правой надбровной дуги. Рана повлекла за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью.
 
    - кровоподтеки правой височной области, правого и левого глаза, левой ушной раковины, левой заушной области, правого локтевого сустава и ссадина правого локтевого сустава. Повреждение не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Таким образом, Алмасханов А.Н. совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.115 УК РФ.
 
    При ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Алмасханов А.Н.  заявил ходатайство о постановлении приговора судом, без исследования доказательств по делу.
 
                В судебном заседании Алмасханов А.Н.  вину  в  умышленном причинении легкого вреда здоровью  потерпевшим признал. Поддержал ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что  оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.
 
     Защитник, адвокат   <ФИО1> поддержала своего подзащитного и подтвердила, что  порядок проведения судебного заседания, последствия  принятия решения по делу в особом порядке Алмасханову А.Н. разъяснены.
 
                Потерпевшие  <ФИО2>,  Романов А.А.,   не  возражая против рассмотрения дела в особом порядке,  заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    Потерпевший <ФИО2> показал, что извинение за причинение легкого вреда его здоровью Алмасханов А.Н. ему принес  ранее. В заглаживание вреда преступлением  выплатил <НОМЕР> рублей, поэтому претензий он к нему  не имеет. Ходатайство о прекращении производства по делу подал добровольно.
 
    Потерпевший Романов А.А. показал, что  ему достаточно принесенных Алмасхановым А.Н. извинений  в заглаживание вреда преступлением. Ходатайство о прекращении производства по делу подал добровольно.
 
    Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела  в особом порядке. 
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено с соблюдением требований статей 314, 315 УПК РФ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Алмасханов А.Н. осознает последствия заявленного ходатайства, поэтому оно подлежит удовлетворению.
 
    Подсудимый  Алмасханов А.Н.  также  согласен с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшими и понимает, что это не реабилитирующее  его основание.  
 
    Защитник подсудимого <ФИО1> просит ходатайство потерпевших о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон удовлетворить, так вред причинённый преступлением её подзащитный загладил, а преступление небольшой тяжести совершил впервые.
 
    Участвующий в деле государственный обвинитель, помощник прокурора города <АДРЕС> Максимов Д.Н.  против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражает, так как подсудимый впервые совершил преступление небольшой тяжести, вред причиненный преступлением перед потерпевшими загладил, поэтому требования ст.76УК РФ и ст.25 УПК РФ соблюдены.
 
    Суд, выслушав участников судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в случаях предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно  п.9 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства,  регламентирующего  основания  и порядок освобождения от уголовной  ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
 
               Преступления, совершенные  Алмасхановым А.Н.  по части 1 статьи 115, части 1 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, согласно статье 15 Уголовного кодекса РФ, относится  к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Алмасханов А.Н.  вину признал. Раскаявшись в содеянном,  примирился  с потерпевшими.  В заглаживание вреда преступлением выплатил потерпевшему <ФИО2> <НОМЕР> рублей, а потерпевшему Романову А.А. принес извинения, которых последнему  достаточно  в заглаживание вреда преступлением.
 
     В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, установление размера вреда и определение способа его возмещения производит сам потерпевший.
 
    Изучив личность Алмасханова А.Н, суд  установил, что он ранее не судим. Женат. Имеет малолетнего ребенка, дочь <ДАТА7> рождения. В быту характеризуется положительно  и жалоб на его поведение в быту не поступало. Алмасханов имеет постоянное место работы в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На производстве  характеризуется положительно, как  дисциплинированный, инициативный и требовательный к себе работник, не имеющий дисциплинарных взысканий. На учете врача нарколога и врача психиатра Алмасханов не состоит.
 
    Поскольку все условия указанные в статье 76 Уголовного кодекса РФ в данном случае соблюдены, суд на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ находит ходатайство потерпевших подлежащим удовлетворению, а производство по делу  прекращению в связи  с примирением сторон, против чего сам подсудимый не возражает. Прекращение уголовного дела  влечет освобождение от уголовного преследования.
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении  подсудимому  отменить по вступлении постановления в законную силу. Вещественных доказательств не имеется.
 
    Поскольку дело было рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО1>. назначенной судом  в защиту интересов подсудимого подлежат возмещению задва дня участия за счет  средств федерального бюджета.
 
                На основании изложенного, руководствуясь статьей 25, 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Алмасханова  Арсена Надирхановича  обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 115  Уголовного кодекса РФ производством  прекратить в связи с примирением сторон.
 
    На основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ Алмасханова Арсена Надирхановича   освободить от уголовной ответственности.
 
    Меру  пресечения  в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому  Алмасханову А.Н.  - отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) в течение десяти суток  со дня оглашения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                       Г.Н. Ярич