Решение от 11 сентября 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
          Дело № 1-40/2014
 
 
    Постановление
 
 
    11 сентября 2014 года                                                                           р.п. Турки
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области Адаевой Ж.Х.,
 
    при секретаре Горшкове Е.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Турковского района Саратовской области  Ситникова Н.Н.,
 
    потерпевшего <ФИО1>,
 
    защитника Володиной С.Ю.,  предоставившей удостоверение <НОМЕР> ордер 
 
    <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    подсудимой Щербининой О.Н.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шербининой О.Н.,  <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБРАЗОВАНИЕ> , <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, <НАЦИОНАЛЬНОСТЬ>, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>,, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
    установил:
 
 
    в производстве мирового судьи судебного участка находится уголовное дело в отношении Щербининой О.Н., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении Щербининой О.Н., поскольку они примирились,  подсудимая загладила причиненный ему вред, возвратила суммы похищенных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принесла устные извинения. Претензий к ней он не имеет. Кроме того, просит учесть, что она является ему родной племянницей.  
 
    Подсудимая Щербинина О.Н. согласна с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, в содеянном раскаялась. Просила учесть, что похитила денежные средства по причине тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку она воспитывает троих детей.
 
    Защитник также не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель Ситников Н.Н. возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Суд, рассмотрев заявление потерпевшего, заслушав мнение других участников процесса, полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Ст. 76 УК РФ предусмотрено, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Щербинина О.Н. обвиняется в  совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Указанное преступление Щербинина О.Н. совершила впервые, примирилась   с потерпевшим, причиненный вред загладила, принесла устные извинения, раскаялась  в содеянном. 
 
    Последствия прекращения производства по делу подсудимой, потерпевшему  разъяснены.
 
    Суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, размер похищенных денежных средств, учитывает данные о личности  подсудимой, которая положительно характеризуется по месту жительства, не судима, загладила причиненный вред полностью, путем возврата похищенных денежных средств, принесла устные извинения, раскаялась в содеянном. Также суд учитывает наличие на иждивении подсудимой троих малолетних детей.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства не усматривается, имеются достаточные  условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 и п. 3 ст. 254 УПК РФ, удовлетворение ходатайства соответствует основным принципам уголовного судопроизводства, в частности принципу справедливости.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего  суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,  239, п. 3 ст. 254          УПК РФ, суд        
 
                                     постановил:
 
 
    уголовное дело в отношении Щербининой О.Н. в совершении преступления,  предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ  производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
 
      Вещественные доказательства - билеты банка России в количестве 23 штуки на  сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей  оставить по принадлежности у потерпевшего <ФИО1> 
 
      Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в апелляционном порядке в Аркадакский районный суд Саратовской области с подачей жалобы или представления мировому судье судебного участка № 1 Турковского района Саратовскойобласти. Постановление вступилов законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Ж.Х. Адаева