Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Решение по уголовному делу
Дело № 1-40 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июля 2014 года г. Нефтекамск
Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 судебного района город Нефтекамск Республики Башкортостан Мадишиной З.Г.
при секретаре Куротоповой Е.К.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Нефтекамска РБ Маликовой <ФИО>.,
подсудимого Исашева <ФИО>.,
защитника в лице адвоката Нефтекамского специализированного филиала Башкирской Республиканской коллегии адвокатов Яндбаева <ФИО>., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> года,
потерпевшей <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Исашева <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Органами дознания Исашев <ФИО>. обвиняется в нанесении побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.
Как указано в обвинительном акте, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 21 час 40 минут Исашев <ФИО>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений устроил скандал со своей матерью <ФИО2>, в ходе которого желая причинить ей телесные повреждения, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что <ФИО2> в силу своего возраста не сможет оказать ему физическое сопротивление, нанес рукой, сжатой в кулак множественные удары по различным частям тела последней, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков туловища, наружной и передней поверхности правого плеча, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройство здоровья, и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Исашева <ФИО> квалифицированы по ч.1 ст.116 УК РФ как нанесение побоев, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Исашева <ФИО>. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда. Данное ходатайство заявлено добровольно, давления на потерпевшую никто не оказывал.
Исашев <ФИО>. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражала относительно прекращения уголовного дела за примирением сторон, просила в удовлетворении заявленного ходатайства отказать в связи с тем, что данное преступление совершено Исашевым <ФИО>. в отношении его матери <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник полагает заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон обоснованным и с учетом наличия оснований просил уголовное дело в отношении Исашева <ФИО>. прекратить.
Заслушав стороны, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, указанных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
При рассмотрении вопроса о возможности освобождения Исашева <ФИО>. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Инкриминируемое Исашеву <ФИО>. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Исашев <ФИО>. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, признал вину полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, потерпевшая в письменном виде обратилась с заявлением о прекращении дела в отношении Исашева <ФИО>., просила суд прекратить производство. Заглаживание причиненного перед потерпевшей вреда выразилось в том, что Исашев <ФИО>. извинился перед ней, возместил вред в размере 3000 рублей, то есть основания для прекращения по данному делу имеются.
Исашева <ФИО> разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, против чего он не возражает.
Доводы государственного обвинителя о необходимости назначения уголовного наказания не могут служить достаточным основанием к отказу в удовлетворении ходатайств, поскольку в силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ имеются все условия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности -совершения преступлений небольшой тяжести впервые, состоявшееся до начала судебного заседания примирения подсудимого с потерпевшим.
Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 319 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению Исашева <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренногост. 116 ч. 1 УК РФ прекратить ввиду примирения с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Исашеву <ФИО>. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения через мирового судью.
Мировой судья подпись Мадишина З.Г.
Постановление вступило в законную силу 15.07.2014<ДАТА>
