Решение от 21 мая 2014 года №1-40/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Удачный РС(Я)                                                                                                      21 мая 2014 года
 
 
                Мировой судья по судебному участку № 19 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) Христофорова Е. А.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело частного обвинения
 
    с участием обвиняемого <ФИО1>
 
    потерпевшей и частного обвинителя <ФИО2>,
 
    в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившегося в пос. <АДРЕС> <АДРЕС> области,  гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>   
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:     
 
 
                <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут у себя дома по адресу: г. Удачный <АДРЕС>, <ФИО1> в ванной комнате в ходе ссоры  умышленно ударил <ФИО2> кулаком по лицу, в переносицу. После чего в прихожей квартиры он ударил <ФИО2> ногой между ее ног, чем причинил последней сильную  физическую боль. Затем он схватил её за волосы и начал кричать, всё это время у <ФИО2> на руках был ребёнок.  В этот же день в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО1>,  придя домой с работы,  в ходе конфликта, умышленно, с целью причинения физической боли, ударил <ФИО1> гитарой по правой руке, едва не зацепив ребёнка, который находился у неё на руках. Своими действиями обвиняемый причинил <ФИО2>  телесные повреждения в виде: ушибленной раны наружной поверхности правого локтевого сустава, кровоподтёк области спинки носа.          
 
                При разъяснении прав в соответствии с ч. 3 ст. 319 УПК РФ от потерпевшей  <ФИО2> поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с отказом от обвинения.
 
                Обвиняемый <ФИО1> согласен с заявлением частного обвинителя и потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с отказом от обвинения. 
 
                Суд, исследовав доводы заявления потерпевшей и частного обвинителя приходит к выводу об обоснованности ходатайства.
 
    По ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
 
    Поскольку данное дело является делом частного обвинения, подача заявления, поддержание обвинения в суде по уголовному делу частного обвинения - право гражданина, а не обязанность, то  частный обвинитель вправе отказаться от обвинения, на основании этого  суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого <ФИО1> в силу п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.           
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Освободить <ФИО1> от уголовной ответственности, уголовное дело в отношении <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мирнинский районный суд РС(Я) через мирового судью судебного участка № 19 Мирнинского района РС(Я) в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
    Мировой судья                                  п/п                                                      Е. А. Христофорова 
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                                            Е. А. Христофорова