Приговор от 21 апреля 2014 года №1-40/2014

    Дело № 1-40/2014 года
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    город Ленинск 21 апреля 2014 года
 
    Ленинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,
 
    при секретаре Фроловой Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Масловой А.Е.
 
    подсудимой Фалеева С.А.,
 
    защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес>» <адрес> коллегии адвокатов Косарева С.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Фалеева С.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка, имеющей среднее специальное образование, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой,
 
        обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
        Фалеева С.А. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, Фалеева С.А., находясь в своём домовладении в городе <адрес>, обратилась к участковому уполномоченному полиции отдела МВД России по <адрес> ФИО4, прибывшему по сообщению Фалеева С.А. о том, что ФИО5 причинил телесные повреждения её дочери. В целях введения в заблуждение органов дознания относительно событий, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, для того, чтобы при помощи должностных лиц органов внутренних дел возвратить себе сотовый телефон, хранившийся у её бывшего сожителя, на почве неприязненных отношений к нему, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно, сознавая противоправность своих действий, желая нарушить нормальное функционирование органов внутренних дел по раскрытию других преступлений, собственноручно написала заявление на имя руководителя Отдела МВД России, содержащее достоверный факт о причинении ей телесных повреждений ФИО5 и заведомо ложный донос о совершенном преступлении, в котором указала, что он незаконно изъял из ее владения принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», бывший в употреблении. Осознавая, что заявление о преступных действиях ФИО5, связанных с незаконным изъятием и обращением в свою пользу сотового телефона не соответствует действительности, Фалеева С.А. ввела в заблуждение сотрудника отдела МВД России по <адрес> и в подтверждение своего заявления дала заведомо ложное объяснение относительно хищения принадлежащего ей имущества. По заявлению Фалеева С.А. органами дознания отдела МВД России по <адрес> была проведена процессуальная проверка, в ходе которой стало известно, что ФИО5 не совершал хищения сотового телефона, а указанный предмет ему был лично передан ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование заявительницей, при этом проведена оценка данного сотового телефона и согласно справки его стоимость составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления.
 
    В судебном заседании подсудимая Фалеева С.А. виновной себя признала полностью, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с ним и поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
 
    Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимой Фалеева С.А. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимой     Фалеева С.А. без проведения судебного разбирательства.
 
        Действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – как заведомо ложный донос о совершении преступления.
 
    В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ подсудимой Фалеева С.А. совершено преступление небольшой тяжести.
 
    При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
        В качестве смягчающего наказание подсудимой Фалеева С.А. обстоятельства, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (л.д.4), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении <данные изъяты> ребёнка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, полное признание ею вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Фалеева С.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
        Определяя вид и размер наказания суд учитывает, что согласно представленной характеристике Фалеева С.А. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.33, 34), на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит (л.д. 31-32), ранее не судима (л.д. 30). При таких обстоятельствах суд полагает правильным назначить наказание в виде штрафа, с учётом требований ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ.
 
        Вещественные доказательства по делу: книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <адрес> инвентарный номер <данные изъяты> начата ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> пронумерованных, прошнурованных и скрепленных печатью № «для пакетов» листах с обложкой из картона; материал № <данные изъяты> по журналу <данные изъяты> листах; хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес>, следует оставить в Отделе МВД России по <адрес>.
 
        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
    Признать Фалеева С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Меру пресечения Фалеева С.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
 
        Вещественные доказательства по делу: книгу учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по <адрес> инвентарный номер <данные изъяты> начата ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> пронумерованных, прошнурованных и скрепленных печатью № «для пакетов» листах с обложкой из картона; материал № <данные изъяты> по журналу <данные изъяты> листах; хранящиеся в Отделе МВД России по <адрес>, - оставить в Отделе МВД России по <адрес>.
 
        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня постановления приговора, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
 
 
        Судья Т.П. Петрова
 
        Копия верна. Судья