Приговор от 08 июля 2014 года №1-40/2014

Дело № 1-40/2014
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    08 июля 2014 года                                                                с. Ташла
 
    Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Петайкиной О.В., при секретаре Доброскокиной О.П.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ташлинского района Оренбургской области Афанасьева А.С.,
 
    подсудимого Бисембаева М.С., его защитника Костиной М.В.,
 
    потерпевшей Л..
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению Бисембаева М.С., ...
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    Бисембаев М.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
 
    Бисембаев М.С. (дата) в период времени с ..., находясь в помещении весовой, расположенной на территории механизированного тока ЗАО ... в ... метрах в северо-западном направлении от здания администрации по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Л. подошел к <данные изъяты>, и таким образом тайно похитил, денежные средства в сумме ... рублей, принадлежащие Л. Положив денежные средства в карман своих брюк, с похищенным с места совершения преступления скрылся. Впоследствии похищенными денежными средствами Бисембаев М.С. распорядился по своему усмотрению, причинив Л.. значительный материальный ущерб на сумму ... рублей.
 
    Действия Бисембаева М.С., органы предварительного следствия квалифицируют по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Бисембаев М.С. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Государственный обвинитель Афанасьев А.С., потерпевшая Л. согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд удостоверился, что ходатайство Бисембаевым М.С. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что Бисембаев М.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Поэтому суд приходит к выводу о том, что основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для рассмотрения дела в особом порядке, имеются.
 
           Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что действия Бисембаева М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, органы предварительного следствия квалифицировали правильно. Указанная квалификация действий Бисембаева М.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Бисембаеву М.С., является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба от преступления, наличие малолетних детей.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Бисембаеву М.С., судом не установлено. Между тем, исключительных обстоятельств для изменения категории преступления Бисембаеву М.С., в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
 
    При определении вида и размера наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого Бисембаева М.С., который ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого.
 
    Изучение личности Бисембаева М.С., позволяет назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, считая, что оно в достаточной мере будет отвечать целям уголовного наказания, способствовать исправлению осужденного Бисембаева М.С.
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
 
    ...
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Бисембаева М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов.
 
    Меру пресечения Бисембаеву М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства:
 
    В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
 
    ...
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Бисембаевым М.С., в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
 
 
    Судья                                                        О.В. Петайкина
 
    Приговор суда вступил в законную силу 21.07.2014 года.