Приговор от 25 июля 2014 года №1-40/2014

Дело № 1-40/2014
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    село Онгудай 28 июля 2014 года
 
    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,
 
    с участием государственных обвинителей:
 
    прокурора Онгудайского района Бачишева А.Г.,
 
    заместителя прокурора Онгудайского района Кузнецова А.А.,
 
    подсудимого Черепанова З.А.,
 
    защитника,
 
    предоставившего удостоверение № и ордер № Колыванова В.Р.,
 
    потерпевшего ФИО7,
 
    при секретаре Кошевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Черепанова З.А., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Черепанов З.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах, установленных судом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в урочище «<данные изъяты>» на территории МО «<адрес>» <адрес>, в аиле расположенном в юго-западном направлении на расстоянии около <данные изъяты> километров от <адрес>, Черепанов З.А. в состоянии алкогольного опьянения на почве личных неприязненных отношений, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7 и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО7, принадлежащим ему, охотничьим ножом нанес один удар в область спины справа стоящего возле нары около входной двери ФИО7, причинив последнему телесные повреждения в виде раны в области нижней части спины справа, проникающая в брюшную полость с повреждением поперечной части ободочной кишки; гемоперитонеум, объемом <данные изъяты> мл., расценивающееся, как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.
 
    Подсудимый Черепанов З.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
 
    Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит её достаточной, вину подсудимого Черепанова З.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и подтверждающейся согласующимися между собой доказательствами.
 
    Так, в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов З.А. признался в совершении преступления, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. находясь в аиле в урочище «<данные изъяты>», в ходе произошедшей ссоры он ножом нанес один удар в область спины ФИО7, свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 205-206).
 
    Допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Черепанов З.А. показал, что он вместе со своими друзьями ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10 и родственником ФИО7 поднялся на сбор кедровой шишки, в урочище «<данные изъяты>», расположенное на территории <адрес> Они заселились в безхозном аиле. ДД.ММ.ГГГГ вечером они распивали спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у него с его родственником ФИО7 произошла ссора из-за того, что ФИО7 начал к нему придираться, он его попросил не придираться к нему, на что он еще больше стал к нему приставать. Во время ссоры ФИО7 нанес Черепанову З.А. один удар кулаком правой руки в голову в область уха с левой стороны. После того как ФИО7 его ударил он очень сильно разозлился и схватил его правой рукой за горло и повалил его на нары. После того как он повалил ФИО7 на нары и начал душить к нему подбежали ФИО9 и ФИО11, которые оттащили его от него, в этот момент он был очень зол на ФИО7, затем он пошел к столу и взял свой охотничий нож в правую руку и вернулся обратно к нарам, где находился ФИО7, после того, как ФИО7 встал и повернулся к нему спиной полубоком, он ткнул его в область спины с правой стороны около поясницы. После того, как ФИО7 упал на землю он понял, что ткнул ФИО7 ножом. К нему подбежали ФИО9 и ФИО11, а ФИО11 выдернул нож из спины ФИО7. В этот момент в аил зашел ФИО44, он ему сказал, чтобы он позвонил в деревню и вызвал помощь, а они тем временем начали оказывать первую помощь ФИО7 и готовить машину для того, чтобы увезти его в больницу. Они погрузили ФИО7 в машину и поехали в сторону деревни, на полпути их встретил ФИО23 с врачом и другими людьми, они перегрузили ФИО7 к ним в машину и они увезли его в <данные изъяты>, где ФИО7 сделали операции. Нож он бросил там же, возможно около аила точно не помнит. Нож был общей длинной около <данные изъяты> см., рукоять деревянная, серого цвета длинной около <данные изъяты> см., клинок длинной около <данные изъяты> см. (т.1 л.д. 217-220).
 
    Допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Черепанов З.А. показал, что вину признает частично, потому что его действия носили не умышленный характер, а оборонительный (т.2 л.д. 6-8).
 
    К показаниям подсудимого Черепанова З.А., данным на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ в части того, что его действия носили не умышленный характер, а оборонительный, суд относится критически, считает их не правдивыми, вызванными как способ защиты и они даны с целью смягчить наказание за содеянное, так как они опровергаются показаниями потерпевшего, свидетелей и другими допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    Из показаний потерпевшего ФИО7 усматривается, что он вместе со своим родственником Черепановым З.А. и знакомыми ФИО10, ФИО9, ФИО12, ФИО11 поехали в урочище «<данные изъяты>» на сбор кедрового ореха. ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут во время ссоры он один раз ударил Черепанова З.А. в область головы правой рукой, после чего Черепанов З.А. схватил его за горло руками и повалил на нары и начал душить, при этом он оказывал сопротивление, но сам освободиться не мог. К ним подбежали ФИО9, ФИО48, разняли их и оттащили от него Черепанова З.А.. Он искал свои часы, в этот момент он услышал, как Черепанов З.А. на алтайском языке сказал «сахал», если перевести на русский язык «сейчас подожди», после этих слов через несколько секунд он почувствовал сильную боль в спине в области поясницы справа. Далее он присел на корточки и лег на землю, к нему подбежали ФИО9 и ФИО11, а ФИО11 вытащил нож из его спины, тогда он понял, что когда он стоял к Черепанову З.А. спиной, Черепанов З.А. ударил его своим ножом. После чего, ему стали оказывать первую медицинскую помощь. Что было дальше он помнит смутно, поскольку он истекал кровью. Во время драки он Черепанову З.А. не угрожал, так же в руках у него не было никаких предметов, почему Черепанов З.А. ударил его ножом, он объяснить не может, поскольку отношения у них хорошие (т.1 л.д. 46-49). Данные показания потерпевший ФИО7 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
 
    В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО7 указал на место, где он стоял, в момент, когда Черепанов З.А. нанес ему один удар ножом в область спины (т.2 л.д. 76-83).
 
    Из показаний свидетеля ФИО9 усматривается, он вместе со своими знакомыми Черепановым З.А., ФИО7, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 поехал на сбор кедровой шишки в урочище «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов во время ссоры ФИО7 один раз ударил кулаком Черепанова З.А.. в область левого уха, после чего Черепанов З.А. схватил ФИО7 руками за горло, повалив на нары, начал душить, чтобы остановить Черепанова З.А. он и ФИО11 схватили его за руки, оттащили его от ФИО7 Когда ФИО7 встал с нар и повернулся правым боком к Черепанову З.А.., Черепанов З.А. ничего не говоря, воткнул в спину ФИО7 охотничий нож в область поясницы. Увидев это, они оттащили Черепанова З.А. в сторону, ФИО11 выдернул нож из спины ФИО7, а он начал оказывать первую помощь. ФИО58 и его Черепанов З.А. отправил вызвать по телефону помощь. После того как они погрузили ФИО7 в машину то сразу же поехали в деревню, но по пути их встретил ФИО23 с врачом и еще людьми на своем автомобиле, в который они перегрузили ФИО7 и отправили в больницу. Когда Черепанов З.А.. душил ФИО7, у ФИО7 ничего в руках не было ни ножа, ни какого-либо другого предмета (т.1 л.д. 60-63). Данные показания свидетель ФИО9 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
 
    Из показаний свидетеля ФИО10 усматривается, что он вместе с Черепановым З.А., ФИО12, ФИО9, ФИО11 и ФИО7 поехали на сбор кедровой шишки в урочище «<данные изъяты>». Они остановились в заброшенном аиле. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут того же дня он вышел на улицу. Примерно через <данные изъяты> минут после того как он вышел на улицу, он услышал, в аиле какой шум и сразу же направился туда. Заглянув в дверь, увидел, что около порога на земле лежит ФИО7, у него «задрата» одежда, а в области спины бежит кровь, остальные оказывали ему первую медицинскую помощь. Черепанов З.А. сказал, ему что нужно вызвать помощь. Он позвонил своему брату ФИО23 и сказал ему о том, что необходимо приехать к ним в тайгу и увезти ФИО7 в больницу, поскольку он истекает кровью и у него ножевое ранение. Они завели автомобиль, погрузили ФИО7 в машину и все поехали в <адрес>. По пути им встретился ФИО23 с врачом и еще людьми, которые ехали за ФИО7 Позже при разговоре с «пацанами» он узнал, что ФИО7 ударил ножом Черепанов З.А., за что Черепанов З.А. ударил ФИО7 он не знает (т.1 л.д. 64-66). Данные показания свидетель ФИО10 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
 
    Из показаний свидетеля ФИО11 усматривается, что он вместе со своими знакомыми с Черепановым З.А., ФИО7, ФИО12, ФИО9 и ФИО67. поехал в урочище «<данные изъяты>» на сбор кедровой шишки. Они остановились в заброшенном аиле. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он услышал, как ссорятся Черепанов З.А. и ФИО7 и увидел, что ФИО7 один раз ударил кулаком Черепанова З.А.. в область левого уха. После чего Черепанов З.А. схватил ФИО7 руками за горло повалив на нары, начал душить. ФИО9 и ФИО11 разняли их и оттащили Черепанова З.А.. от ФИО7 Когда ФИО7 повернулся боком к Черепанову З.А. Черепанов З.А. достал нож и ничего не говоря, воткнул его в спину ФИО7 в область поясницы, после чего ФИО9 и ФИО11 оттащили Черепанова З.А. от ФИО7, который не много постоял и упал на землю в аиле. Он подбежал к нему и вытащил нож из спины, который бросил там же на землю. После того, как он вытащил нож из спины, в аил заглянул ФИО67., Черепанов З.А. ему сказал, что нужно вызвать помощь и они начали оказывать первую помощь. Они завели автомобиль и повезли ФИО7 в деревню, примерно на полпути им на встречу приехал ФИО23, ФИО13 с врачом и мамой ФИО7. Когда Черепанов З.А.. схватил ФИО7 за горло, повалил его на нары и начал душить, то у ФИО7 ничего в руках не было, ни ножа ни кого-либо другого предмета, он просто пытался сопротивляться (т.1 л.д. 67-70). Данные показания свидетель ФИО11 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
 
    Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что он вместе со своими знакомыми Черепановым З.А., ФИО7, ФИО10, ФИО11 и ФИО9 поехал на сбор кедровой шишки в урочище «<данные изъяты>». Они остановились в заброшенном аиле. ДД.ММ.ГГГГ они употребляли спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он увидел, как во время ссоры ФИО7 один раз ударил кулаком Черепанова З.А. в область головы слева, после чего Черепанов З.А. схватил ФИО7 руками за горло, повалив на нары, начал душить. Он вместе с ФИО9 схватили Черепанова З.А. за руки и оттащили от ФИО7 После чего ФИО7 повернулся правым боком к Черепанову З.А., Черепанов З.А. ничего не говоря, воткнул в спину ФИО7 охотничий нож. Они оттащили Черепанова З.А. в сторону, а ФИО11 выдернул нож из спины ФИО7. После того, как они погрузили ФИО7 в машину, сразу же поехали в деревню и по пути их встретил ФИО23 с врачом и еще людьми на своем автомобиле, в который они перегрузили ФИО7 и отправили в больницу. Когда Черепанов З.А.. ударил ФИО7 ножом, у ФИО7 в руках ничего не было (т.1 л.д. 71-74). Данные показания свидетель ФИО12 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО13 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО23 и попросил у него цепи для автомобиля <данные изъяты>, при этом пояснил, что ФИО7, его племянника, ткнули ножом, кто именно ткнул его ножом он ничего не говорил. Далее он сразу же сообщил матери ФИО7 Через некоторое время к нему домой подъехал ФИО23, вместе с фельдшером ФИО17 и ФИО14 и они поехали в урочище «<данные изъяты>». По дороге от <адрес> они перегрузили ФИО7 в автомобиль ФИО23 и после того, как его осмотрел фельдшер увезли его в <данные изъяты>. В автомобиле были Черепанов З.А., ФИО12, ФИО9, ФИО11, ФИО10 и ФИО7
 
    Из показаний свидетеля ФИО14 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО15. которая сказала, что ФИО7 спускают из тайги и у него кровотечение, она подумала, что это у него чирий, который у него вылез на днях, но потом в больнице она узнала, что его ранили ножом, кто она не знала, он ничего не говорил. Она знала, что он вместе с Черепановым З.А., ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 поднялись за орехом в урочище «<данные изъяты>». Она узнала от ФИО23, что на стоянке парни подрались, ФИО96 позвонил ФИО97, чтобы тот приехал на стоянку, т.к. порезали её сына. Она совместно с ФИО23, ФИО17 и ФИО26 поехала на стоянку и встретили <данные изъяты> на котором везли сына, они его пересадили в свою машину и сразу повезли в <данные изъяты> <адрес>. По дороге её сын ничего не говорил (т.1 л.д. 79-82). Данные показания свидетель ФИО16 подтвердила в судебном заседании в полном объеме.
 
    Свидетель ФИО17 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО16 и сказала, что ее сын на стоянке и у него идет кровь. Она вместе с ФИО14, ФИО26, ФИО23 поехали на стоянку. По дороге, примерно <данные изъяты> км. от <адрес> им на встречу ехал автомобиль в котором был ФИО7, его пересадили в машину и она оказала первую медицинскую помощь, затем они поехали в <данные изъяты> <адрес>. По дороге ФИО7 ничего не говорил.
 
    Свидетель ФИО18 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В тот же день он в составе следственно-оперативной группы выехал на место происшествия, но по пути он встретил ФИО9, ФИО12, ФИО11, Черепанова З.А.., которые везли ФИО7 из тайги. В ходе разбирательства по факту доставления ФИО7 в <данные изъяты> ФИО9, ФИО11 и ФИО11 пояснили, что в ходе распития спиртного, между ФИО7 и Черепановым З.А.. произошла ссора, в ходе которого Черепанов З.А. начал душить ФИО7, когда их разняли, и ФИО7 стоял к Черепанову З.А. спиной, то Черепанов З.А. один раз ударил ножом в спину ФИО7.
 
    Из показаний свидетеля ФИО19 усматривается, что он работает в МО МВД России «Онгудайский» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный и сообщил, о том что в <данные изъяты> доставлен ФИО7, с диагнозом колото-резанное ранение в область поясницы, которому срочно делают операцию, поскольку имеется повреждение внутренних органов. От ФИО9, ФИО12, ФИО11 он узнал, о том, что ДД.ММ.ГГГГ они распивали спиртное. В ходе распития спиртного между ФИО7 и Черепановым З.А. произошла ссора и Черепанов З.А.. нанес один удар ножом в область спины ФИО7, в последующем ФИО7 доставили в <данные изъяты> (т.2 л.д. 68-70).
 
    Из показаний свидетеля ФИО20 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Онгудайский». Около <данные изъяты> часов от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в <данные изъяты> был доставлен ФИО7, с диагнозом колото-резанное ранение в область поясницы, которому срочно делают операцию, поскольку имеется повреждение внутренних органов. В тот же день он в составе следственно-оперативной группы выехал в урочище «<данные изъяты>». По прибытию на место происшествия, было установлено, что в указанном урочище расположен аил, в котором со слов очевидцев в ходе распития спиртного между ФИО7 и Черепановым З.А. произошла ссора, в ходе которой Черепанов З.А. нанес один удар ножом в область спины ФИО7 (т. 2 л.д. 71-73).
 
    Указанные в показаниях потерпевшего ФИО7 обстоятельства совершения Черепановым З.А. преступления, также подтверждаются и письменными доказательствами.
 
    Сообщением дежурного врача <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин в ЦРБ <адрес> из <адрес> доставлен ФИО7 с ножевым ранением в область спины (т. 1 л.д. 6).
 
    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого был осмотрен аил, расположенный в урочище «<данные изъяты>» на территории МО «<адрес>, в ходе которого были изъяты нож, ножны, футболка с пятнами вещества бурого цвета и салфетка с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 9-15).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО7 имелись следующие телесные повреждения: рана в области нижней части спины справа, проникающая в брюшную полость с повреждением поперечной части ободочной кишки; гемоперитонеум, объемом <данные изъяты>. Направление раневого канала горизонтальное справа налево, сзади наперед. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами (клинок ножа), в срок – до поступления в стационар ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов (по данным медицинского документа), не исключается причинение и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов. Указанное телесное повреждение расценивается как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (т.1 л. д. 128-130).
 
    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на безрукавном жилете изъятого протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, имеется одно колото-резанное повреждение. Данное повреждение могло быть образовано орудием типа ножа с однолезвийным клинком или другим предметом, имеющим аналогичную форму и размеры (т.1 л.д. 144-146).
 
    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ года, которым ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО18 были изъяты безрукавный жилет и резиновые сапоги «<данные изъяты>» принадлежащие ФИО7, нож, ножны, футболка с пятнами вещества бурого цвета, изъятые протоколом ОМП ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 152-160).
 
    Заключением комиссии судебных психиатров экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Черепанов З.А. каким-либо психическим расстройством на период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает им в настоящее время. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Черепанов З.А. на период инкриминируемого ему деяния во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не было признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). У него было простое алкогольное опьянение. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на период инкриминируемого ему деяния. Черепанов З.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.136-138).
 
    Учитывая выводы указанной экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего, его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление совершено Черепановым З.А. во вменяемом состоянии.
 
    При установленных обстоятельствах совершенного преступления суд действия подсудимого Черепанова З.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
 
    О прямом умысле Черепанова З.А. на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствуют способ и орудие преступления, характер и локализация телесных повреждений. В судебном заседании установлено, что Черепанов З.А. нанес ФИО7 один удар охотничьим ножом в область спины справа, причинив последнему телесные повреждения в виде раны в области нижней части спины справа, проникающая в брюшную полость с повреждением поперечной части ободочной кишки; гемоперитонеум, объемом <данные изъяты> мл., расценивающееся, как повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающее непосредственно угрозу для его жизни.
 
    При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, совершение Черепановым З.А. преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый Черепанов З.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления и подтверждается показаниями самого подсудимого Черепанова З.А., потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12
 
    В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому наказание суд учитывает: явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка.
 
    Суд при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего, полагающего строго не наказать подсудимого, принесение извинений потерпевшему за последствия содеянного, состояние здоровья Черепанова З.А., что подсудимый на профилактическом учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и со стороны УУП МО МВД России «<данные изъяты>» характеризуется положительно.
 
    С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Черепанову З.А. наказание, предусматривающее лишение свободы. Учитывая, что Черепанов З.А. не судим, характеризуется положительно, чистосердечно раскаивается в совершенном им преступлении, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление.
 
    Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Черепанова З.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
 
    На основании ст. 73 УК РФ наказание назначенное Черепанову З.А. считать условным с испытательным сроком в три года шесть месяцев.
 
    На условно осужденного Черепанова З.А. возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
 
    Меру пресечения Черепанову З.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле, резиновые сапоги «<данные изъяты>», безрукавный жилет – передать потерпевшему ФИО7, нож, ножны, футболку, салфетку - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.
 
    
Председательствующий О.Д-Д. Мамакова