Приговор от 19 мая 2014 года №1-40/2014

Дело № 1-40/2014
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Куса         19 мая 2014 года
 
    Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Леоновой Н.М., при секретаре Островских Т.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Литовченко Г.В., подсудимого Ахмедьянова Р.Н., защитника - адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА и ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:
 
    Ахмедьянова Р.Н., гражданина Российской Федерации, родившегося <данные изъяты>, судимого:
 
    1) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год условно с испытательным сроком один год;
 
    2) ДАТА мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с отменой условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района от ДАТА, с применением части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности приговоров осужденного к наказанию в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с ДАТА; апелляционным приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА приговор изменен: действия квалифицированы по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от ДАТА с назначением наказания в виде лишения свободы сроком одиннадцать месяцев, с применением части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением к назначенному наказанию частично неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДАТА окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком один год пять месяцев с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания ДАТА,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ахмедьянов Р.Н. совершил покушение на кражу, т.е. умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества Глинина А.В., совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:
 
    ДАТА около 22:30 часов Ахмедьянов Р.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи продуктов питания, сигарет и бутыльков с косметическим спиртосодержащим средством «Боярышник», пришел к торговому киоску НОМЕР «<данные изъяты>» ИП Глинина А.В., расположенному между домами НОМЕР и НОМЕР по АДРЕС, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ахмедьянов Р.Н. зашел через незапертую дверь в находящуюся рядом с киоском металлическую будку, в которой взял металлическую швабру и деревянную лопату, чтобы с их помощью сорвать навесные замки с двери киоска и проникнуть внутрь киоска. Продолжая свои преступные действия, Ахмедьянов Р.Н. подошёл к входной двери киоска, где с помощью черенка деревянной лопаты попытался сорвать навесной замок, но не смог. Продолжая свои преступные действия, Ахмедьянов Р.Н. подошёл к правому окну от входа киоска, закрытому металлическими ставнями, закрывающимися на навесной замок и с помощью черенка швабры погнул петли и сорвал навесной замок. Далее он пытался открыть ставни, но из-за того, что петля загнулась, не смог их открыть. Продолжая свои преступные действия, Ахмедьянов Р.Н. подошёл к левому окну от входа в киоск, закрытому металлическими ставнями, закрывающимися на навесной замок и с помощью черенка швабры попытался сорвать навесной замок, но не смог довести свои преступные действия до конца, так как черенок швабры погнулся и сломался, тем самым Ахмедьянов Р.Н. пытался незаконно проникнуть внутрь киоска, откуда тайно из корыстных побуждений пытался похитить 10 бутыльков косметического спиртосодержащего средства лосьон «Боярышник» стоимостью <данные изъяты> рублей 10 копеек каждый, всего на сумму <данные изъяты> рубль; 1 палку вареной колбасы стоимостью <данные изъяты> рублей 48 копеек; 1 банку рыбных консервов стоимостью <данные изъяты> рублей 60 коп.; 2 блока сигарет «Максим» по 10 пачек в каждом, стоимостью <данные изъяты> рублей 63 коп. каждая, всего на сумму <данные изъяты> рубля 60 копеек, но не довёл свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Своими преступными действиями Ахмедьянов Р.Н. пытался причинить потерпевшему Глинину А.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей 68 копеек.
 
    Подсудимый Ахмедьянов Р.Н. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.
 
    Защитник - адвокат Дунаева О.Б. -поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
 
    Государственный обвинитель Литовченко Г.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.
 
    Потерпевший Глинин А.В. в судебное заседание не явился, извещен, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т. 2 л.д. 19, т. 2 л.д. 4, т. 1 л.д. 75), последствия и условия которого потерпевшему разъяснены и понятны, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставив вопрос о мере наказания подсудимому на усмотрение суда.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.
 
    Действия Ахмедьянова Р.Н. правильно квалифицированы по части 3 статьи 30 и пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, поскольку ДАТА около 22:30 часов Ахмедьянов Р.Н. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества Глинина А.В., совершенное с незаконным проникновением в помещение, что не было доведено до конца по независящим от Ахмедьянова Р.Н. обстоятельствам.
 
    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция части 3 статьи 30 и пункта «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого Ахмедьянов Р.Н. особый порядок судебного разбирательства.
 
    Определяя подсудимому Ахмедьянову Р.Н. вид и размер наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Согласно бытовой характеристике, Ахмедьянов Р.Н. характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 179). В течение сроков, предусмотренных статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Ахмедьянов Р.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 169, 171, 173-174). На учете в наркологическом и психиатрическом кабинете БММЛПУЗ «Кусинская ЦРБ» не состоял и не состоит (т. 1 л.д. 176-178), судим.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание Ахмедьянова Р.Н. суд относит его раскаяние в содеянном, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - явку с повинной (л.д. 10) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Ахмедьянов Р.Н давал подробные последовательные показания, участвовал в совершении процессуальных действий, где также давал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Отягчающих наказание Ахмедьянова Р.Н. обстоятельств не установлено; он имеет судимость за совершение преступления небольшой тяжести, что в силу пункта «а» части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не учитывается при признании рецидива преступлений.
 
    Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении Ахмедьянова Р.Н. положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.
 
    При назначении наказания суд руководствуется положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса за оконченное преступление.
 
    Суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    Кроме этого, суд руководствуется частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, характеризующие личность данные, суд при назначении наказания считает возможным применить положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначенное Ахмедьянову Р.Н. наказание считать условным с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению, что, по убеждению суда, будет справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд устанавливает достаточный срок, в течение которого подсудимый Ахмедьянов Р.Н. должен доказать свое исправление.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л :
 
    Ахмедьянова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 и пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком один год, без ограничения свободы.
 
    Применить часть 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное Ахмедьянову Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком один год.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Ахмедьянова Р.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, регулярно являться на регистрацию один раз в месяц и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
 
    Меру пресечения Ахмедьянову Р.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства: два фрагмента металлической трубы, два навесных замка с тремя ключами, деревянную лопату - по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику Глинину А.В., а при отказе в получении - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором на него принесено апелляционное представление - в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
 
    Председательствующий     Н.М. Леонова