Приговор от 12 мая 2014 года №1-40/2014

Дело № 1-40/2014
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Змеиногорск 12 мая 2014 года
 
    Судья Змеиногорского городского суда Алтайского края Крупский В.Г.
 
    с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Андрус А.И.
 
    подсудимого: Гордеев А. С., защитника - адвоката адвокатской палаты<адрес> Волженина С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., при секретаре Мордовиной Р.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гордеев А. С., родившегося <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 45 минут до 19 часов 50 минут у жителя <адрес> Гордеев А. С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Л. возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Л..
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное нанесение побоев и причинение физической боли Л. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения физической боли и телесных повреждений Л., и желая наступления таких последствий Гордеев А. С. около 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, умышленно, с целью нанесения побоев, причинения физической боли и телесных повреждений Л., нанес не менее двух ударов кулаками своих рук в область головы Л., от которых Л. испытал физическую боль, далее нанес не менее двух ударов своей ногой в область туловища лежащего на полу Л.., от которых, Л. испытал физическую боль.
 
    Своими указанными умышленными преступными действиями Гордеев А. С. причинил Л. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в окологлазничных областях, ссадины в области лба слева, которые не причинили Л. вреда здоровью.
 
    Кроме того ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут у жителя <адрес> Гордеев А. С., находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение какого-либо имущества из одежды лежащего на полу без чувств Л.
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Л., движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Л., и желая наступления таких последствий, Гордеев А. С. около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, осознавая, что находящиеся в указанном доме ФИО7, ФИО8 и ФИО9 наблюдают за его действиями, а ФИО7 принимая меры к пресечению указанного хищения сможет помешать осуществлению его преступного умысла, обнаружил и открыто похитил из одежды лежащего без чувств Л. сотовый телефон марки «Nokia X2-02» с гарнитурой-наушниками, общей стоимостью <данные изъяты> копеек и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Л. Совершив открытое хищение вышеуказанного имущества Гордеев А. С. с похищенным сотовым телефоном, гарнитурой-наушниками и денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащими Л. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими умышленными преступными действиями Гордеев А. С. причинил Л. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.
 
    Действия Гордеев А. С. квалифицированы ч.1 ст.161 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Гордеев А. С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.
 
    Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
 
    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
 
    Таким образом, суд считает вину Гордеев А. С. в совершении преступлений доказанной.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Гордеев А. С. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. по факту причинения побоев, по ч. 1 ст.116 УК РФ - как побои, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
 
    По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг по факту открытого хищения имущества у Гордеев А. С. - по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
 
    При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни семьи.
 
    В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, по ч.1 ст. 116 УК РФ небольшой тяжести.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гордеев А. С. суд признает и учитывает, явку с повинной активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей (п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).
 
    Обстоятельств отягчающих наказание не имеется.
 
    Гордеев А. С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
 
    <данные изъяты>
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание, данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Гордеев А. С. может быть назначено в виде обязательных работ
 
    В период предварительного следствия по настоящему делу Гордеев А. С. не задерживался, под стражей не содержался.
 
    В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон с гарнитурой оставить у законного владельца.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
 
    ПРИГОВОРИЛ:
 
    Гордеев А. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:
 
    по ч. 1 ст. 116 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ.
 
    по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.
 
    В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательноназначить наказание в виде 300 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон с гарнитурой оставить у законного владельца.
 
    Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.
 
    Освободить Гордеев А. С. от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.
 
    Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
 
    Судья В.Г. Крупский