Постановление от 10 июля 2014 года №1-40/2014

Дело № 1-40/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    Адрес , КЧР дата
 
        Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего - судьи Боташевой А.Р.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора Прикубанского района КЧР – Коцба М.А.,
 
        потерпевшей – К.Ф.А.
 
        подсудимого – К.М.З..,
 
    защитника подсудимого - адвоката Экба А.А.,
 
        при секретаре судебного заседания – Коркмазовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Прикубанского районного суда КЧР, материалы уголовного дела в отношении:
 
    К.М.З., гражданина РФ, родившегося дата в а. Псаучье-Адрес , имеющего среднее образование, временно не работающего, женатого, имеющего двух малолетних детей, ранее не судимого, военнообязанного, зарегистрированного в а. Адрес КЧР по Адрес ; проживающего в а. Адрес КЧР по Адрес ,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Органом предварительного следствия К.М.З. обвиняется в том, что он дата , около 22:00 часов, имея водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», управляя принадлежащим ему на праве собственности, технически исправным автомобилем марки №, государственный регистрационный номер № регион, двигаясь с пассажиром К.Ф.А. по направлению с востока на запад по Адрес в а.Адрес Карачаево-Черкесской Республике и, выезжая со второстепенной автодороги на 59км.+400м. участка автодороги «Подъезд к Адрес от М-29 ФАД Кавказ», в нарушении п.1.3., п.8.1 абз.1 (в части, касающейся не создания опасности и помех для движения), п. 13.9 Правил дорожного движения РФ и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», согласно которым:
 
    дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» - водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной;
 
    1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;
 
    п.8.1. абз.1 «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;
 
    п. 13.9 «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», не уступил дорогу автомобилю марки Шевроле КЛАЛ Эпика, государственный регистрационный номер № регион, под управлением Г.М.О., двигавшемуся по главной автодороге и пользующемуся преимуществом, в результате чего по неосторожности допустил столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия в РГБ ЛПУ «КЧРКБ» с травматическими телесными повреждениями различной степени доставлена пассажир автомобиля марки 00.00, государственный регистрационный номер № регион, К.Ф.А., дата года рождения.
 
    Согласно заключению эксперта № от дата года, у К.Ф.А. на момент госпитализации в КЧРКБ установлены травматические повреждения в виде многооскольчатого перелома левого бедра, раны верхней губы, ссадин лица, которые получены от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, незадолго до госпитализации, повлекли за собой тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%.
 
        Действия К.М.З. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
 
    Потерпевшая К.Ф.А. в судебном заседании суду пояснила, что подсудимый приходится ей сыном, он возместил ей причиненный преступлением вред, оплатив ее лечение, медицинское обслуживание, медикаменты, продолжает оказывать содействие в ее выздоровлении, осуществляя непосредственный уход за ней, является единственным сыном и кормильцем в семье, проживает совместно с ней; они примирились, претензий к нему она не имеет, она его простила; просила прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон; гражданский иск предъявлять не намерена, так как подсудимый самостоятельно несет все материальные затраты, связанные с ее лечением и медикаментозным обеспечением.
 
    Потерпевшая представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.М.З. в связи с их примирением.
 
        Защитник Экба А.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку подсудимый добровольно загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб, с потерпевшей примирился, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим.
 
    В судебном заседании подсудимый К.М.З.. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся; просил прекратить производство по делу по указанным основаниям, поскольку он примирился с потерпевшей, оказывает ей содействие в выздоровлении, приобретает необходимые медикаменты и осуществляет уход за ней.
 
    Государственный обвинитель Коцба М.А. оставил вопрос о прекращении производства по делу на усмотрение суда.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется К.М.З.., относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    При разрешении ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ, существенное значение для суда имеет, прежде всего, волеизъявление потерпевшей, ее оценка содеянного, примирение потерпевшей с подсудимым, прощение потерпевшей подсудимому им содеянного.
 
    Суд также принимает во внимание, что подсудимый согласен на прекращение дела по ст. 25 УПК РФ, в отношении него впервые осуществляется уголовное преследование, он примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, возместил материальный ущерб. Кроме того, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялся, женат, имеет двух малолетних детей.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.25 и ст.27 ч.2 УПК РФ, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В связи с прекращением производства по уголовному делу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого, подлежит отмене.
 
    Вещественные доказательства по делу – а/м №, государственный номер № региона, принадлежащий К.М.З.., и а/м Шевроле КЛАЛ Эпика государственный номер № регион, принадлежащий Г.М.О.., надлежит возвратить по принадлежности.
 
    При особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в том числе суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, вне зависимости от стадий уголовного судопроизводства взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    С учетом вышеизложенного, суммы, выплаченные защитникам подсудимого на стадии предварительного расследования (00.00 руб.) и на стадии судебного разбирательства (00.00 руб.) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 239, 254 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении К.М.З., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения подсудимому К.М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
        Вещественные доказательства по делу – а/м №, государственный номер А № региона, принадлежащий К.М.З.., и а/м Шевроле КЛАЛ Эпика государственный номер № регион, принадлежащий Г.М.О. - возвратить по принадлежности.
 
        Процессуальные издержки в размере 00.00) рублей, выплаченные защитникам за осуществление защиты К.М.З.. по назначению в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КЧР в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующая по делу:
 
    Судья подпись А.Р. Боташева