Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Дело № 1-40/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Липецк 13 февраля 2014 года
Правобережный районный суд г.Липецка в составе:
председательствующего судьи Паршиной О.В.,
с участием государственного обвинителя –
помощника прокурора Правобережного района г.Липецка Кирилловой И.А.,
обвиняемого Колтунова А.А.,
защитника Князева Л.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от 12.02.2014года,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Трубициной И.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
КОЛТУНОВА ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Колтунов А.А. обвиняется в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
Как указано в обвинительном акте Колтунов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личной наживы, открыто похитил у лежавшего на земле ФИО5 сотовый телефон марки «Самсунг – SH 530» стоимостью 1500 рублей, а также денежные средства в сумме 11 600 рублей, после чего, проигнорировав просьбу потерпевшего вернуть его имущество, скрылся с похищенным, тем самым присвоив его, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО5 на общую сумму 13 100 рублей.
По уголовному делу по ходатайству обвиняемого Колтунова А.А. проведено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела, в ходе которого потерпевший ФИО5 обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с тем, что вред обвиняемым заглажен в полном объеме, претензий он не имеет, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Колтунова А.А., просил удовлетворить заявление потерпевшего. Обвиняемый Колтунов А.А. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего, просили суд прекратить настоящее уголовное дело.
Обвиняемому Колтунову А.А. судом разъяснены основания прекращения уголовного дела, и право возражать против его прекращения по данному основанию, а также последствия прекращения данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Колтунов А.А.. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее он не судим, положительно характеризуется по месту регистрации. Потерпевший ФИО5 примирился с обвиняемым, им заглажен причиненный вред, претензий к обвиняемому он не имеет.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и отсутствие оснований, препятствующих прекращению дела, суд удовлетворяет ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Колтунова А.А.
На основании изложенного и ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Колтунова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Мера пресечения Колтунову А.А. не избиралась.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий
