Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Уголовное дело № 1-40/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Яранск Кировской области. 28 апреля 2014 г.
Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Манылова В. А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Яранского района Кировской области помощника прокурора Варнина И. С.
подсудимого Царёва А.В.
защитника адвоката Бакшаевой А. В.
представившей удостоверение № <…> и ордер № <…>
при секретаре Ефремовой Н. М.
а также потерпевшего <Б>
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:
Царёва А.В., <ДАТА> рождения, уроженца и жителя <…>, <…>, образование <…>, <…>, <…>, <…>, <…>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Царёв А. В. обвиняется в том, что он неправомерно завладел автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление Царёв А. В., согласно обвинению совершил при следующих обстоятельствах.
Так 15 марта 2014 года в период времени с 14 до 15 час. Царёв А. В., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в салоне автомашины ГАЗ-310290 гос. рег. знак <…>, принадлежащей <Б> и стоящей у АЗС № 9, расположенной на 171 км. автодороги Чебоксары-Сыктывкар, на выезде из г. Яранска Кировской области.
Воспользовавшись тем, что <Б> ушел в г. Яранск, Царёв А. В., неправомерно, с целью угона принадлежащей <Б> автомашины, без цели хищения, для поездки на ней в г. Яранск, пересел с пассажирского сиденья на водительское сиденье. Имеющимся в замке зажигания ключом завел двигатель автомашины, включил передачу и поехал на машине в г. Яранск. В пути следования на данной автомашине, у перекрестка ул. Радина и К. Маркса г. Яранска Царёв А. В. был задержан сотрудниками полиции.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании были исследованы данные о личности подсудимого.
Подсудимый Царев А. В. виновными себя признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании от потерпевшего <Б> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Царёва А. В. за примирением сторон, поскольку подсудимый принес извинения, полностью возместил материальный вред, претензий к нему не имеет.
Суд выслушав мнение сторон, приходит к следующему выводу.
Так, в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ. А согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Царёв А. В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении малолетний ребенок, характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в ОВД не состоит, раскаивается в содеянном, возместил ущерб и принес извинения потерпевшей стороне, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
При таких обстоятельствах, поскольку подсудимый Царёв А. В. примирился с потерпевшим путем принесения извинений, полного возмещения причиненного ущерба суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого приходит к выводу, что таким образом Царёв А. В. загладил причиненный вред.
Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Царёва А. В. по предъявленному обвинению за примирением сторон. Препятствий к прекращению уголовного дела суд не усматривает.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 239, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Царёва А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Царёву А. В. до вступления постановления в законную силу не избирать.
Вещественное доказательство: автомашина ГАЗ-310290 гос. рег. знак <…> – считать возвращенной потерпевшему <Б>.
Судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Царёву А. В., потерпевшему <Б>, прокурору Яранского района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Федеральный судья В. А. Манылов.
-------------------
Справка: Постановление вступило в законную силу 12.05.2014г., не обжаловалось.
