Постановление от 03 июня 2014 года №1-40/2014

    Дело №1-40/2014 г.
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    о прекращении уголовного дела
 
    г.Задонск                                                                      03 июня 2014 года
 
    Суд в составе председательствующего судьи Задонского районного суда Липецкой области Дувановой А.В.
 
    с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.,
 
    подсудимого Карлова В.А.,
 
    защитника Пресняковой Е.В.,
 
    Потерпевший
 
    при секретаре Кудаевой И.Б.,
 
    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
 
    Карлова В.А., <данные изъяты> не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Карлову В.А. ставится в вину то, что он ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения принадлежащим Потерпевший автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, подошел к указанному автомобилю, находившемуся у <адрес>, проник через незапертую дверь в салон автомобиля и ключом, находящимся в замке зажигания, завел данную автомашину, после чего поехал на ней по <адрес>, проследовав к <адрес>, где совершил остановку связи с тем, что в автомобиле закончился бензин.
 
    Потерпевший в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Карлова В.А. за примирением, поскольку он загладил причиненный вред, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Карлов В.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего и просил прекратить уголовное дело за примирением, поскольку он загладил Потерпевший. причиненный вред.
 
    Защитник Преснякова Е.В. поддержала заявленное ходатайство.
 
    Прокурор Сапронова М.А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
 
    Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Карлов В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
 
    Он впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления загладил причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких данных суд полагает удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Карлова В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
 
    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, отменить.
 
    Вещественноедоказательство-<данные изъяты> вернуть Потерпевший.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Липецкий областной суд через Задонский районный суд.
 
    Судья                                                      Дуванова А.В.