Постановление от 26 мая 2014 года №1-40/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
Дело № 1-40/2014
    26 мая 2014 года                                                                                         с. Арзгир
 
    Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи         Чернышевой В.В. единолично
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского                      района                                                  Мак А.С.
 
    защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер Арзгирской АК
 
    при секретаре                                       Елисейкиной Н.А.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в зале суда материалы уголовного дела в отношении
 
    Карова Х.К., <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каров Х.К. органами предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью последующего сбыта, приобрел на рынке «Дубки» <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, более точное местонахождение которого следствием не установлено, спиртсодержащую жидкость коричневого цвета, разлитую в 200 бутылок, емкостью по 0,5 л. каждая, с этикетками «коньяк пятилетний Лезгинка», расфасованную в картонные коробки, заведомо зная, что приобретенная им алкогольная продукция не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей и представляет опасность для жизни и здоровья человека при ее употреблении, что подтверждается заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по<адрес> N~ 299-э от ДД.ММ.ГГГГ и разъяснением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по<адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г..
 
    С целью последующей реализации купленной фальсифицированной алкогольной продукции - обмена на картофель в <адрес>, Каровым Х.К. алкогольная продукция была загружена ДД.ММ.ГГГГ г., более точно время следствием не установлена, в автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационным знаком А697КВ30, после чего ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль, под управлением Карова Х.К., направился в <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут Каров Х.К. остановил вышеуказанный автомобиль со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета в количестве 200 бутылок, емкостью по 0,5 л.каждая, с этикетками «коньяк пятилетний Лезгинка», расфасованные в картонные коробки, на 41 км. автодороги «Буденновск - Арзгир», с целью отдыха, где был замечен экипажем ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, после чего автомобиль марки ВАЗ 21093 с регистрационными знаками А697КВ30 под управлением Карова Х.К. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где был осмотрен. В ходе осмотра указанного автомобиля было обнаружено 1О ящиков по 20 бутылок в каждом, объемом по 0,5 л. каждая, с этикетками «коньяк пятилетний Лезгинка», в которых находилась спиртосодержащая жидкость коричневого цвета, которую Каров Х.К. перевозил с целью ее дальнейшего сбыта.
 
    Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по<адрес> № 299-э от ДД.ММ.ГГГГ образцы жидкости, находящиеся в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 л., с этикеткой «коньяк пятилетний Лезгинка», со спиртосодержащей жидкостью внутри коричневого цвета, представляет собой спиртосодержащую жидкость с добавлением колера и химической композиции (ароматизатора), крепостью 41,5 %, не соответствующую показателям ГОСТ Р 51618-2000 по органолептическим показателям, качественному и количественному микрокомпонентному составу и ГОСТ Р 51786-2001 качеству спирта (наличие ацетона в составе). Данная жидкость имеет качественный количественный микрокомпанентный состав, не характерный для продукции, полученный путем перегонки сброженных виноматериалов.
 
    Согласно разъяснению начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по<адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ образцы спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке емкостью 0,5 л., с этикетками «коньяк пятилетний Лезгинка», со спиртосодержащей жидкостью внутри коричневого цвета, изъятой из автомобиля под управлением Карова Х.К., содержат примеси несвойственные для продукции, изготовленной из пищевого этилового спирта (ацетон), что дает на основании п. 4.8. ГОСТ Р 51786-2001 признать спирт, из которого приготовлены данные спиртосодержащие жидкости, не пищевыми и не пригодными для производства ликероводочной продукции. Употребление спиртосодержащих жидкостей, приготовленных на основе спирта, являющимся не пищевым или синтетическим, может привести к развитию токсического гепатита (поражение печени), поэтому такие жидкости не отвечают требованиям безопасности для здоровья и жизни потребителей.
 
    Действия Карова Х.К. квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ по признакам: хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
 
    В судебном заседании подсудимый Каров Х.К. и его защитник Лепешкин А.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Государственный обвинитель Мак А.С. не возражал против прекращения уголовного преследования Карова Х.К. в связи с истечением срока давности.
 
    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого и его защитника обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Каров Х.К., совершено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
 
    В настоящее время со дня совершения преступления прошло более двух лет.
 
    На основании требований ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Каров Х.К. проживал постоянно в <адрес>, Кабардино-Балкарской Республики, его местопребывание было известно органам следствия. Каких-либо данных о том, что Каров Х.К. скрывался от органов следствия, суду не представлено.
 
    Также суд учитывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного преследования заявлено самим подсудимым.
 
    Подсудимый Каров Х.К. и его защитник не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.
 
    Таким образом, в соответствии со ст. 78 УК РФ Каров Х.К. подлежит освобождению от уголовной ответственности по предъявленному обвинению в связи с истечением сроков давности.
 
    Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, рассмотрев ходатайство адвоката Лепешкина А.А. об оплате труда за оказание юридической помощи осужденному, с учетом заявления Карова Х.К. о взыскании судебных издержек за счет средств федерального бюджета, указавшего, что имущественно несостоятелен, не работает, просил обеспечить участие защитника по назначению. Учитывая, что Каров Х.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном производстве является обязательным, защитник участвует по назначению суда, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи за счет средств федерального бюджета, и удовлетворении ходатайства адвоката Лепешкина А.А..
 
    Поскольку защита Карова Х.К. осуществлялась 1 рабочий день ДД.ММ.ГГГГ, исходя из категории рассматриваемого уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 1240, приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 174/122н, труд адвоката по настоящему уголовному делу подлежит оплате из расчета 550 рублей 00 копеек за один день работы, с перечислением указанной суммы на счет адвокатской конторы <адрес>.
 
    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу, учитывая, что из уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы, содержащие сведения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.171.1, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, направленные руководителю Буденовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по<адрес>, вещественные доказательства: 20 ящиков водки «Березовая» Новопавловская по 20 бутылок в каждом ящике, всего 400 бутылок, 47 бутылок водки «Парламент», 79 полимерных канистр с жидкостью прозрачного цвета по 5 л. каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат хранению до принятия окончательного решения по указанному материалу, вещественные доказательства: 10 ящиков коньяка пятилетнего по 20 бутылок, всего в количестве 200 бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, подлежат уничтожению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Карова Х.К, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, по п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Меру пресечения в отношении Карова Х.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: 10 ящиков коньяка пятилетнего по 20 бутылок, всего в количестве 200 бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить; 20 ящиков водки «Березовая» Новопавловская по 20 бутылок в каждом ящике, всего 400 бутылок, 47 бутылок водки «Парламент», 79 полимерных канистр с жидкостью прозрачного цвета по 5 л. каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - хранить до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела № материалам, содержащим сведения о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст.171.1, ч. 1 ст. 238, ч. 1 ст. 327.1 УК РФ, направленным руководителю Буденовского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по<адрес>.
 
    Установить размер оплаты труда адвоката, подлежащий выплате адвокату адвокатской конторы <адрес> Лепешкину А.А. за оказание юридической помощи Карову Х.К в сумме 550 рублей 00 копеек.
 
    Возместить процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката адвокатской конторы <адрес> Лепешкину А.А., за оказание юридической помощи Карову Х.К в сумме 550 (пятисот пятидесяти) рублей 00 копеек за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, с перечислением на счет адвокатской конторы <адрес>: Северокавказский Банк Сбербанка России, Арзгирское ОСБ № <адрес> р/с 40703810860120100061, ИНН - 2636041454, КПП - 263601001, БИК -040702660, через Управление Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в<адрес>.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток.
 
    Председательствующий                  <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>