Постановление от 17 июня 2014 года №1-40/2014

Дело № 1-40/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Зональное                     17 июня 2014 г.
 
    Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Зенченко В.Н.,
 
    при секретаре Данилюк Н.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя Карташовой О.Н., потерпевшей К., подсудимой Трухиной Е.Н., защитника Драница Е.В., представившей удостоверение №179 и ордер №47313,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Трухиной Е.Н., <данные изъяты>, не имеющей судимости,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Трухина Е.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 
    21 декабря 2013 года Трухиной Е.Н., находившейся дома, поступило уведомление в виде смс-сообщения о подключении к её сим-карте с абонентским номером <данные изъяты> трех банковских карт <...>, и она, имея только две банковских карты <...>, поняла, что одна банковская карта подключена ошибочно. У Трухиной Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете, принадлежащем владельцу банковской карты <...>, которая ошибочно была подключена к ее сим-карте. В период с 21 по 31 декабря 2013 года Трухина Е.Н., действуя целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, путем отправки соответствующих смс-сообщений, перевела денежные средства с банковского счета К. на свои сим-карты, на свою банковскую карту <...>, а также на сим-карту, принадлежащую сожителю Трухиной Е.Н. - Ш., и на его банковскую карту <...>. Впоследствии Трухина Е.Н. похищенные денежные средства сняла с банковской карты, принадлежащей Ш., а также со своей банковской карты, в банкомате <...>, расположенном по адресу <...>. Денежными средствами, находящимися на балансе своих сим-карт и сим-карты Ш., Трухина Е.Н. также распорядилась по собственному усмотрению. Таким образом, Трухина Е.Н. тайно похитила с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в размере 13050 рублей, принадлежащие К., причинив ей значительный материальный ущерб.
 
    В судебном заседании потерпевшая К. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, так как она загладила причинённый преступлением вред.
 
    Государственный обвинитель Карташова О.Н., защитник Драница Е.В. согласны с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    В соответствии со статьёй 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
 
    Статьёй 25 УПК РФ предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Подсудимая Трухина Е.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, причинённый преступлением вред загладила, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Суд не усматривает оснований, препятствующих прекращению уголовного дела.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело по обвинению Трухиной Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Меру пресечения в отношении Трухиной Е.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток.
 
    Судья В.Н. Зенченко