Постановление от 14 апреля 2014 года №1-40/2014

    Дело №1-40/2014 (№)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 апреля 2014 года город Норильск
 
Норильский городской суд Красноярского края
 
    в составе: председательствующего судьи Литвиновой Ю.В.,
 
    с участием государственного обвинителя Куклина И.М.,
 
    подсудимой К.Е.М.,
 
    защитника – адвоката Куроедовой В.О.,
 
    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре судебного заседания Сидиропуло О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    К.Е.М., <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    К. Е.М. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 до 18-00 часов, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в квартире ранее знакомой несовершеннолетней Л. по <адрес>, где реализуя возникший умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты>, тайно похитила <данные изъяты>, принадлежащее Б. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно: сережки из золота со вставками из белого золота стоимостью <данные изъяты> рубля, сережки из серебра, с покрытием золота, выполненные в виде скрипичного ключа, без камней, стоимостью <данные изъяты> рублей, кольцо из золота, выполненное в виде печатки стоимостью <данные изъяты> рублей, подвеску из серебра с вставками из камней цирконов, стоимостью <данные изъяты> рублей, цепь из золота стоимостью <данные изъяты> рубля, кулон из серебра без вставок стоимостью <данные изъяты> рублей, одну полупару от серег из металла золота стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления К. Е.М. скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму, то есть в совершении преступления, уголовная ответственность за совершение которого предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенного до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации». Наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
 
    К. Е.М. согласна с прекращением уголовного преследования в отношении неё вследствие акта об амнистии, основания и последствия прекращения уголовного преследования ей разъяснены и понятны.
 
    Адвокат Куроедова В.О. полагает необходимым прекратить уголовное дело вследствие акта об амнистии.
 
    Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с прекращением уголовного дела в отношении К. Е.М. по амнистии согласна.
 
    Помощник прокурора г.Норильска Куклин И.М. полагает, что уголовное дело подлежит прекращению вследствие акта об амнистии.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    В судебном заседании установлено, что К. Е.М. имеет малолетнего ребенка – <данные изъяты>, что подтверждается копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и относится к лицам, указанным в п.п. 1 п. 2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД.
 
    Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, находящиеся в производстве судов в отношении лиц, указанных в п.п. 1-7 п. 2 настоящего постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше 5 лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях, подлежат прекращению.
 
    К. Е.М. ранее не судима, и наказание в исправительных учреждениях не отбывала, настоящее преступление совершила впервые.
 
    Ограничений применения акта об амнистии, установленных п.10 вышеназванного Постановления, судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении К. Е.М. вследствие акта об амнистии.
 
    В ходе предварительного следствия потерпевшей Б. заявлен гражданский иск на суму <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 309 УПК РФ решение об удовлетворении гражданского иска может быть принято лишь при постановлении обвинительного приговора.
 
    Согласно ч.2 ст.306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Поэтому суд принимает решение об оставлении гражданского иска без рассмотрения.
 
    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Производство по уголовному делу по обвинению К.Е.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - прекратить вследствие акта об амнистии.
 
    Меру пресечения – заключение по стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.
 
    По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:
 
    - <данные изъяты>, находящиеся на хранении у Ц., оставить ей по принадлежности;
 
    - подвеску в виде «рыбы меч» из серебра со вставками из камней «цирконов», кулон из серебра с изображением «Мечети», печатку из металла золота со сломанным держателем для пальца, фрагмент сережки из желтого металла, находящиеся на хранении у Б., оставить ей по принадлежности;
 
    - <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
 
    Исковые требования Б. оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Ю.В. Литвинова.
 
    Постановление вступило в законную силу 25 апреля 2014 года.