Постановление от 22 января 2014 года №1-40/2014

Дело № 1-40/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Нерюнгри 22 января 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Илларионова П.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Ламаева З.А., обвиняемого Точилова Н.А., защитника Кузнецова Э.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Точилова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, фактически проживающего по <адрес>, ранее не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 12 часов 18 минут Точилов Н.А., находясь в помещении социального магазина, расположенного по <адрес>, убедившись, что присутствующие в магазине за его действиями не наблюдают, действую умышлено, из корыстных побуждений, из правого кармана пальто, принадлежащего У, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> и женскую перчатку, которая для потерпевшей ценности не представляет. С похищенным имуществом Точилов Н.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
    Своими действиями Точилов Н.А. причинил потерпевшей У значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, своими действиями Точилов Н.А. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Обвиняемый Точилов Н.А. в судебном заседании в присутствии защитника заявил ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон, вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшей возместил полностью, извинился.
 
    Защитник - адвокат Кузнецов Э.В. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ, поскольку обвиняемый Точилов Н.А., ранее не судим, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей стороне загладил полностью, извинился, в связи с чем в настоящее время перестал быть общественно опасным.
 
    Потерпевшая У в судебном заседании не участвовала, просила суд рассмотреть дело без ее участия, на стадии предварительного следствия заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как обвиняемый Точилов Н.А. ущерб причиненный преступлением загладил полностью и извинился.
 
    Государственный обвинитель Ламаев З.А. не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что обвиняемым совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей стороне загладил полностью, извинился, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершенное Точиловым Н.А., предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Из материалов уголовного дела следует, что Точилов Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по прежнему месту реабилитации в ДРОБО «Твой выбор» положительно, на учете <данные изъяты> не состоит, загладил ущерб причиненный преступлением полностью, извинился перед потерпевшей стороной, что свидетельствует о том, что Точилов Н.А. вину в содеянном признал полностью, осознал противоправность своих деяний, в силу чего перестал быть общественно опасным.
 
    Поскольку диспозиция ст.25 УПК РФ предусматривает возможность прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении обвиняемого Точилова Н.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и п. 2 ст.239 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Точилова Н.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, прекратить.
 
    Меру пресечения Точилову Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    <данные изъяты>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей У, после вступления постановления в законную силу - оставить у последней;
 
    <данные изъяты>, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу - вернуть потерпевшей У
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья П.А. Илларионов