Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 1-40/2014
Дело № 1-40/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Советск 17 апреля 2014 года
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Протасовой С.Л., единолично,
с участием:
государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района Кировской области Журавлёва Д.С.,
подсудимого Ситник К.В.,
защитника-адвоката Колеватова В.П., представившего удостоверение № от 22.03.2007г. и ордер № от 17.04.2014г. по соглашению,
потерпевшего ФИО1,
секретаря Мальковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Ситника Константина Викторовича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Ситник К.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 04.02.2014г. в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, проезжая на автомашине марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак <данные изъяты> по третьему километру автомобильной дороги, ведущей из Береснятского карьера к автомобильной дороге <адрес> - д. <адрес>, увидев стоящий на обочине автомобиль <данные изъяты> гос. регистрационный номер <данные изъяты> Ситник К.В. решил похитить из него какое-либо имущество. Остановив автомашину, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю «Иж 2126-Ода», гос. регистрационный номер <данные изъяты> открыл незапертную правую переднюю пассажирскую дверь и похитил из салона автомобиля автомагнитолу <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, компрессор <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, аккумуляторную батарею <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, повторитель стоп-сигнала не имеющий стоимости, авсего похитил имущество на общую сумму 4400 рублей, принадлежащее ФИО1 и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими действиями, Ситник К.В. причинил ФИО1 материальный ущерб в сумме 4400 рублей, который является для него значительным. Ежемесячный доход ФИО1 не превышает <данные изъяты> рублей, иного источника дохода не имеет.
В ходе судебного заседания потерпевший ФИО1 обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Ситника К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, при этом суду пояснил, что всё похищенное имущество ему возвратил подсудимый в день кражи, кроме этого, подсудимый выплатил ему <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, принёс ему свои извинения, которые он принял, претензий к подсудимому не имеет, примирение с подсудимым достигнуто.
В судебном заседании подсудимый Ситник К.В. суду пояснил, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела. Вину в совершении преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном. Он принёс извинения потерпевшему, полностью возместил вред, причиненный преступлением, а также выплатил в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Защитник Колеватов В.П., просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО1 и прекратить в отношении подсудимого Ситника К.В. уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Государственный обвинитель Журавлёв Д.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ситника К.В. в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, выслушав мнение сторон, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В ходе судебного заседания установлено, что подсудимый Ситник К.В. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, преступление, совершённое подсудимым, относится к категории средней тяжести.
Судом также установлено, что потерпевший ФИО1 примирился с подсудимым, ущерб подсудимым возмещён, также подсудимым принесены извинения потерпевшему, которые он принял, претензий, в том числе материального характера к подсудимому Ситнику К.В., потерпевший не имеет.
Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего судом не установлено.
Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимым полностью не заглажен вред потерпевшему, причинённый преступлением, так как согласно обвинительного заключения ущерб для потерпевшего составил <данные изъяты> рублей, а фактически подсудимым выплачено потерпевшему только <данные изъяты> рублей, а также то, что в ходе предварительного расследования имущество было возвращено потерпевшему не подсудимым, а сотрудниками полиции, суд находит несостоятельным, так как потерпевший ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что всё похищенное имущество подсудимый ему возвратил лично в день кражи, а <данные изъяты> рублей ему выплачены подсудимым в качестве компенсации морального вреда, претензий к подсудимому он не имеет.
Проанализировав изложенное, суд считает, что уголовное дело по обвинению Ситника К.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ситника Константина Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.
«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением
сторон.
Меру пресечения подсудимому Ситнику К.В. на апелляционный срок не избирать.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Советского района Кировской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Советский районный суд Кировской области.
Судья С.Л.Протасова
