Постановление от 22 января 2014 года №1-40/2014

        Дело №1-40/2014(№№)      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
            о прекращении уголовного дела,
 
                          уголовного преследования
 
    г. Осинники                                              22 января 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области    В.Д. Максимов
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Осинники            Гауз Н.В.
 
    подсудимого Назарова А.С.
 
    защитника Подариловой Н.В., предоставившего удостоверение №888, ордер №99     от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    потерпевшей ФИО5
 
    при секретаре Карпуниной Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
 
        Назарова А.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца
 
        <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> образование, <данные изъяты> не судимого,
 
        зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>
 
    <адрес>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Подсудимый Назаров А.С. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
         ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., Назаров А.С. находясь в районе дома <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, вырвал у гр.ФИО5 женскую сумку стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились две связки ключей, ценности не представляющие, сотовый телефон марки «Samsung GT- E2232 стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон марки «Nokia Х2-00» стоимостью <данные изъяты> рублей, кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с деньгами в сумме <данные изъяты>. и пластиковая банковская карта <данные изъяты>», всего на общую сумму <данные изъяты>. После чего с похищенным стал убегать, но опасаясь, что ФИО5, которая стала преследовать его, может догнать и задержать, выкинул похищенную сумку, предварительно достав из неё сотовые телефоны марки «Samsung GT- E2232 и марки «Nokia Х2-00» на сумму <данные изъяты> рублей и с похищенным попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
 
         В судебном заседании потерпевшая ФИО5 обратилась с письменным заявлением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Назарова А.С. по ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с тем, что подсудимый загладил причиненный ей вред, она с ним примирилась и претензий к нему не имеет.
 
         Подсудимый Назаров А.С. и его защитник Подарилова Н.В. согласны с заявленным ходатайством потерпевшей ФИО5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
         Государственный обвинитель Гауз Н.В. считает возможным удовлетворить заявление и ходатайство потерпевшей ФИО5 и прекратить уголовное дело в отношении Назарова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 –ч.1 ст. 161 УК РФ, так как подсудимый не судим, совершил впервые покушение на преступление средней степени тяжести, примирился с потерпевшей ФИО5 и возместил причиненный ей ущерб и потерпевшая претензий к нему не имеет.
 
             Суд, обсудив заявление и ходатайство потерпевшей ФИО5, заслушав подсудимого Назарова А.С., защитника Подарилову Н.В., государственного обвинителя Гауз Н.В., считает, что заявление и ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.
 
            Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
          На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
 
          В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимый Назаров А.С. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей ФИО5 и загладил причиненный ей вред, поэтому уголовное дело в отношении подсудимого Назарова А.С. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимого с потерпевшей. Подсудимого Назарова А.С. необходимо освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
        Освободить Назарова А.С. от уголовной ответственности по обвинению по ч.3 ст.30 –ч.1 ст. 161 УК РФ.
 
        Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова А.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 –ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон подсудимого с потерпевшей.
 
         В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Назарова А.С. от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии следует освободить.
 
         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения всеми участниками процесса.
 
    Судья                                                              В.Д. Максимов