Постановление от 03 июля 2014 года №1-40/2014

    Дело № 1-40/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    03 июля 2014 года                      с. Усть-Чарышская Пристань
 
    Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Трищ П.Н.,
 
    при секретаре Падалко Е. С.,
 
    с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Пристанского района Шушакова М. А.,
 
    потерпевшего П.
 
    подсудимого Тимофеева А. И.,
 
    защитника Тезикова К.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
 
    Тимофеева А.И., ..., не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Тимофеев А. И. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
 
        В ... время ... у Тимофеева А. И., находящегося около усадьбы дома П., расположенной по адресу:..., из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей П., из гаража, расположенного по указанному адресу.
 
        С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, осознавая общественно опасный и противоправный характер совершаемых им действий, около ... часов ... минут ... Тимофеев А. И. подошел к гаражу, расположенному на территории усадьбы дома по адресу:..., где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и убедившись в отсутствии посторонних лиц, осознавая общественную опасность и противоправный характер совершаемых им действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, подошел к воротам гаража, где своими усилиями отодвинул в верхней части ворота и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь гаража, откуда похитил аккумуляторную батарею марки ... стоимостью ...
 
        В результате преступных действий Тимофеева А.И. потерпевшему П.. был причинен материальный ущерб на общую сумму ...
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевший П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Тимофеева А. И. в связи с тем, что причиненный ему преступными действиями ущерб заглажен полностью, претензий к нему он не имеет, они примирились. Данное ходатайство заявлено добровольно.
 
    Подсудимый Тимофеев А. И. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего П. и прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как ущерб он возместил, с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим согласен. Ходатайство заявлено добровольно.
 
    Защитник Тезиков К.В. также просил ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного удовлетворить в связи с примирением и возмещением ущерба.
 
        Государственный обвинитель Шушаков М. А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении П. по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.
 
        Рассмотрев заявление потерпевшего П., выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд удовлетворяет ходатайство и прекращает производство по уголовному делу в отношении Тимофеева А. И., поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ имеются все основания для прекращения дела: Тимофеев А. И. впервые совершил преступление средней тяжести, судимостей не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном.
 
    В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если эти лица примирились с потерпевшим и загладили причиненный ему вред.
 
    Вещественных доказательств по делу не имеется.
 
    На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Тимофеев А. И. подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, которые следует отнести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
 
    Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, судья
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Заявление потерпевшего П. удовлетворить.
 
    Подсудимого Тимофеева А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить в отношении него настоящее уголовное дело по данному основанию.
 
    Меру пресечения Тимофееву А. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, подсудимого Тимофеева А. И. освободить.
 
    Возмещение процессуальных издержек в виде оплаты труда адвокату Тезикову К.В. за участие по назначению суда в уголовном судопроизводстве произвести за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на эти цели.
 
    Копию постановления направить сторонам для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Пристанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
        Судья                                П. Н. Трищ