Приговор от 22 мая 2013 года №1-40/2013г.

Дело №1-40/2013г.
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Акъяр Хайбуллинского района
Республики Башкортостан
 
23 мая 2013 года
 
    Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф.,
 
    при секретаре Гумерове И.М.
 
    с участием государственного обвинителя Ильясова Т.Х., подсудимого Султанова А.А., защитника - адвоката Азаматовой Г.Р., а также с участием потерпевшего ГРМ., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Султанова
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 час. Султанов А.А., действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, при помощи деревянной палки, просунув ее в отверстие между дверью и косяком, откинул металлический крючок, закрывающий входную дверь, с петли, тем самым, обеспечив доступ в веранду квартиры № 2 <адрес>, и незаконно проник внутрь этого дома. Далее, Султанов А.А. тайно от окружающих из указанного дома похитил 1 литр подсолнечного масла стоимостью <данные изъяты>., 1 кг. гороха стоимостью <данные изъяты>., 1 кг рожков стоимостью <данные изъяты>., навесной замок с ключом стоимостью <данные изъяты> руб. и ковер размерами 1,8м.х2,7м. стоимостью <данные изъяты> руб., после чего с похищенным принадлежащим ГРМ. с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив последнему имущественный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.
 
    При окончании предварительного следствия Султанов А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства.
 
    В судебном заседании подсудимый Султанов А.А. пояснил, что обвинение в совершении указанного выше деяния ему понятно, и он полностью с ним согласен. Свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимый поддерживает, оно заявлено им добровольно, и после проведения консультации со своим защитником. Последствия постановления ему судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает.
 
    Гособвинитель и потерпевший ГРМ с указанным ходатайством согласились.
 
    Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Органами предварительного следствия действия Султанова А.А. квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
 
    Обвинение, с которым согласился подсудимый Султанов А.А. является обоснованным, оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд считает его виновным в совершении указанного выше преступления.
 
    Органами предварительного следствия противоправным действиям подсудимого Султанов А.А. дана правильная юридическая оценка. Его действия следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище.
 
    Подсудимый совершил тяжкое преступление.
 
    С учётом фактических обстоятельств совершённого им преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления.
 
    При назначении наказания Султанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела.
 
    При этом суд учитывает, что подсудимый совершил преступление не будучи судимым за ранее совершенные преступления, на диспансерном учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении подсудимого суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления самоизобличающими показаниями. Похищенное имущество в настоящее время возвращено потерпевшему. Также, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает явку с повинной, так как из объяснения Султанова А.А., следует, что он до возбуждения уголовного дела сообщил о совершенном им преступлении.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
 
    С учетом изложенных обстоятельств, учитывая мнение потерпевшего, суд считает возможным назначить подсудимому Султанову А.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение, при этом полагает, что указанный вид наказание будет способствовать его исправлению и перевоспитанию.
 
    Испытательный срок назначенному к наказанию по приговору суда от 26.03.2013 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, которым Султанову А.А. назначено два года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с учетом положений ст. 74 УК РФ не подлежит отменен, так как рассматриваемое преступление совершено не в период испытательного срока назначенного по указанному приговору. В связи с чем наказание назначенное по приговору суда от 26.03.2013 г. подлежит оставлению на самостоятельное исполнение.
 
    Гражданских исков по делу не заявлено.
 
    Руководствуясь ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Султанова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ст.73 УК РФ данное наказание в отношении Султанова А.А. считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>                         
 
    Обязать осужденного Султанова А.А. не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не менять места работы, не совершать административных правонарушений.
 
    Контроль за поведением Султанова А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
 
    Меру пресечения в отношении Султанова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Исполнять самостоятельно в отношении Султанова А.А. приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ которым он условно осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.
 
    Вещественное доказательство навесной замок с ключом вернуть владельцу - ГРМ, после вступления приговора в законную силу.
 
    Приговор может быть в апелляционном порядке обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан через Хайбуллинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить для этого осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Председательствующий                                       Ф.Ф. Каримов
 
    Судебный акт вступил в законную силу.