Постановление от 06 марта 2013 года №1-40/2013г.

                                     Уголовное дело №1-40/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О прекращении уголовного дела
 
    06 марта 2013 года                         г. Алейск Алтайского края
 
    Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.
 
    при секретаре Средней О.Г.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Алейского межрайонного прокурора Огневой О.В.,
 
    представителя потерпевших – ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты> ФИО6,
 
    подсудимого Наумова С.Ю.,
 
    защитника Аверьянова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Наумова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, не судимого:
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Житель г<данные изъяты> Наумов совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 04 часов у Наумова, проходившего мимо магазина №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из указанного магазина, для обращения похищенного в свою пользу.
 
    Реализуя задуманное, Наумов в указанный период времени, действуя тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, подошел к входной двери тыльной стороны магазина, расположенного по указанному выше адресу, где при помощи монтировки, найденной им на месте, повредил запирающие устройства входных дверей, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда пытался похитить следующее имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты> деньги в сумме 450 рублей; 2 жевательные резинки «Ну, погоди!» стоимостью 5 рублей 15 копеек за штуку, на общую сумму 10 рублей 30 копеек; жевательную резинку «Ледниковый период 3 эра динозавров» стоимостью 8 рублей 90 копеек; три карамели на палочке «Маша и Медведь» стоимостью 6 рублей 61 копейка за штуку, на общую сумму19 рублей 83 копейки; две коробки конфет «А.Коркунов» стоимостью 140 рублей 84 копейки за штуку, на общую сумму 281 рубль 68 копеек; две бутылки пива «Барнаульское. Живое свежее пиво» емкостью 2,5 литра стоимостью 92 рубля 74 копейки за одну штуку на общую сумму 185 рублей 48 копеек; бутылку пива «Три медведя» емкостью 1,5 литра стоимостью 47 рублей 97 копеек; две бутылки пива «Чешское оригинальное светлое» емкостью 2,5 литра стоимостью 77 рублей 32 копейки за штуку, на общую сумму 154 рубля 64 копейки; пачку сахара «Русский» весом 1 кг стоимостью 33 рубля 73 копейки; коробку «Choco Pie» стоимостью 53 рубля 41 копейка; коробку конфет «Merci» стоимостью 159 рублей 67 копеек; два бисквитных рулета «Амаретто» стоимостью 17 рублей 68 копеек за штуку на общую сумму 35 рублей 36 копеек; бисквитный рулет «Варенная сгущенка» стоимостью 17 рублей 68 копеек; бисквитный рулет «Клубника со сливками» стоимостью 17 рублей 68 копеек; всего на общую сумму 1476 рублей 33 копейки, а также принадлежащие ООО <данные изъяты> 5 кг. 830 гр. сахара-песка стоимостью 80 кг. за 1 кг., на общую сумму 466,40 рублей и совок для пищевых продуктов, не представляющий материальной ценности, тем самым покушаясь на причинение имущественного вреда ООО «<данные изъяты> и ООО <данные изъяты>» в размере 1942 рубля 73 копейки, но в этот момент был задержан на месте совершения преступления, в связи с чем Наумов не смог довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
        Совершая вышеуказанные преступные действия Наумов, осознавал и понимал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим и желал наступления таких последствий.                                 
 
    Органами предварительного расследования действия Наумова квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
 
    В судебном заседании подсудимый Наумов виновным себя в инкриминируемом деянии признал полностью, с квалификацией своих действий согласился.
 
    Представитель потерпевших – ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Наумова в связи с полным возмещением причиненного ущерба и примирением сторон, пояснил, что потерпевшие организации не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности, каких-либо претензий к нему не имеют. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон представителю потерпевших известны.
 
    В судебном заседании подсудимый Наумов, его защитник Аверьянов ходатайство представителя потерпевших ФИО8 поддержали, просили прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Наумова в связи с примирением сторон, поскольку Наумов не судим, принес извинения потерпевшим, возместил причиненный материальный ущерб, вину в совершенном преступлении признал и раскаялся в содеянном. Основания, последствия и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон сторонам разъяснены и понятны.
 
    Представитель государственного обвинения – Огнева против прекращения уголовного преследования и уголовного дела по инкриминируемому преступлению средней тяжести в отношении Наумова не возражала.
 
    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
        В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
        Как установлено в судебном заседании, Наумов не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, совершил умышленное преступление средней тяжести, примирился с потерпевшими сторонами – ООО <данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>, и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, представитель потерпевших ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, на основании чего суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Наумова по инкриминируемому составу преступления.
 
        Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию, сторонами не названо, в судебном заседании не установлено.
 
        В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде средств на оплату вознаграждения защитника Аверьянова подлежат взысканию с подсудимого Наумова, поскольку последний является взрослым трудоспособным гражданином, не имеет иждивенцев, обстоятельств, препятствующих взысканию с него оплаты вознаграждения адвокату, в судебном заседании не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
        Ходатайство представителя потерпевших – ООО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> ФИО9, подсудимого Наумова, защитника Аверьянова удовлетворить.
 
        Уголовное преследование и уголовное дело в отношении Наумова <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п: «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
 
        Меру пресечения в отношении Наумова – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
        По вступлении постановления в законную силу:
 
    - освободить представителя потерпевших ФИО10 от обязанности хранения вещественных доказательств: девяти билетов Банка России достоинством 50 рублей, каждый образца 1997 года (модификации 2004 года): Чс7760858, Ьб1750747, БН5270699, Ч2054309, Хэ4303022, БК3121238, НВ7747676, БЬ8444856, Хп2084289; 2 жевательных резинок «Ну, погоди!»; жевательной резинки «Ледниковый перио<адрес> эра динозавров»; трех карамелей на палочке «Маша и Медведь»; двух коробок конфет «А.Коркунов»; двух бутылок пива «Барнаульское. Живое свежее пиво» емкостью 2,5 литра; бутылки пива «Три медведя» емкостью 1,5; двух бутылок пива «Чешское оригинальное светлое» емкостью 2,5 литра; пачки сахара «Русский» весом 1 кг; коробки «Choco Pie»; коробки конфет «Merci»; двух бисквитных рулетов «Амаретто»; бисквитных рулетов «Варенная сгущенка», «Клубника со сливками»; полипропиленового мешка с сахаром-песком весом 5 кг. 830 гр. и совка для пищевых продуктов;
 
    - освободить Наумова от обязанности хранения вещественных доказательств - принадлежащих ему ботинок;
 
    - вещественные доказательства: врезной и навесной замки, монтировку – уничтожить.
 
    Взыскать с Наумова <данные изъяты> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде средств на оплату гонорара назначенному судом защитнику Аверьянову в размере 1320 рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано через отдел судопроизводства Алейского городского суда в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья Алейского городского суда                Качусова О.В.