Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 1-40/2013г.
ДЕЛО № 1-40/2013 г.
(№ 2013277069)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Сл. Б.Мартыновка 27 мая 2013 года.
Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Филатов В.В.,
С участием:
Государственного обвинителя: помощника прокурора Мартыновского района Распопова М.А.,
Подсудимого Яркова С.А.,
Защитника: адвоката Заутадзе Х.Б., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
При секретаре: Черкашиной Л.С.,
А также с участием потерпевшей ФИО9
Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении:
Яркова Сергея Алексеевича, <данные изъяты>,
- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3 - ст 166 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ярков С.А. ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь около подворья дома по <адрес> пытался завладеть принадлежащим ФИО9 автомобилем <данные изъяты> №, а именно проникнуть в салон автомобиля и завести мотор. Разбил при помощи палки не подвижное стекло на задней правой двери и проник в автомобиль, свой преступный умысел Ярков С.А. не довёл до конца так как его действия были пресечены ФИО9
Ярков С.А. в судебном заседании заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания, такое ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - невозможность обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании заявила о согласии на особый порядок.
Государственный обвинитель Распопов М.А. в судебном заседании также заявил о согласии на особый порядок судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное Яркову С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и следует квалифицировать его действия - по ст.30 ч 3 - ст 166 ч 1 УК РФ - по признаку - умышленные действия лица направленные на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (Угон) если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Потерпевшая ФИО9 в судебном заседании заявила о прекращении уголовного дела в отношении Яркова С.А. в связи с примирением, заглаживанием причиненного вреда в полном объеме.
Таким образом, у суда есть законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Вещественное доказательство автомашину <данные изъяты> № - следует оставить у ФИО9
Вещественное доказательство - деревянную палку - уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению Яркова Сергея Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч 3 - ст 166 ч 1 УК РФ, - прекратить за примирением сторон - на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
До вступления постановления в силу меру пресечения Яркову С.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - автомашину <данные изъяты> № - оставить у потерпевшей ФИО9
Вещественное доказательство - деревянную палку - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.
Председательствующий: подпись В.В. Филатов
