Постановление от 22 мая 2013 года №1-40/2013г.

    Дело №1-40/2013 г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    с. Бурла 22 мая 2013 года
 
    Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Р.К. Коваленко,
 
    при секретаре Глауб Л.В.,
 
    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бурлинского района Дурнова Е.А.,
 
    подсудимого Меркулова И.С.,
 
    защитника Симонова Д.А., представившего удостоверение № 990 и ордер № 094983,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Меркулова ФИО9, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Меркулов И.С. обвиняется в совершении умышленного преступления против собственности при следующих обстоятельствах:
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, у Меркулова И.С., находившегося у себя дома по адресу:<адрес>, достоверно знавшего, что в гараже, принадлежащем ФИО4, расположенном во дворе усадьбы дома по адресу:<адрес>, находится автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, с аккумуляторной батареей, принадлежащий ФИО6, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение аккумуляторной батареи из указанного автомобиля.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, движимый корыстными побуждениями в целях личного обогащения, Меркулов И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проследовал к гаражу, расположенному во дворе усадьбы дома по адресу:<адрес>, принадлежащему ФИО4, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, а также в том, что за его действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, руками выставил стекло шибки окна гаража и через образовавшийся проем залез в гараж, не имея на то соответствующего разрешения, то есть незаконно, проник в гараж, где из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего ФИО6, снял аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» 12 В, мощностью 60 A*h, стоимостью 1670 рублей 40 копеек, принадлежащую ФИО6, вынес ее из гаража и затем в последствии использовал данную аккумуляторную батарею в своих целях, то есть тайно похитил её, причинив ФИО6 своими преступными действиями имущественный вред в размере 1670 рублей 40 копеек.
 
    Таким образом, Меркулов И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
 
    Потерпевшим ФИО6 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением и возмещением причиненного вреда.
 
    Подсудимый Меркулов И.С. и защитник Симонов Д.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразили.
 
    Государственный обвинитель Дурнов Е.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Меркулова И.С. в связи с примирением.
 
    Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В судебном заседании установлено, что Меркулов И.С. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему вред и примирился с ним, потерпевший претензий к нему не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28 УПК РФ
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Меркулова ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.
 
    Вещественные доказательства: аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» 12 В, мощностью 60 A*h – возвратить владельцу ФИО6
 
    Меру пресечения Меркулову И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Копию настоящего постановления направить: обвиняемому Меркулову И.С.., защитнику Симонову Д.А., потерпевшему ФИО6, прокурору Бурлинского района.
 
    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурлинский районный суд.
 
    Судья Бурлинского районного
 
    суда Алтайского края Р.К. Коваленко