Решение от 26 марта 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
             дело№1-40/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    «26» марта 2013 года                                                                                                         с.Буздяк                                
 
    Суд, в составе председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Нугаева И.К., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Буздякского района РБ Мурзабаева Р.Р., адвоката Буздякского филиала БРКА Ханнанова С.С., представившего удостоверение № **** и ордер № ****, подсудимого Мухаметдинова Р.Р., потерпевшей ****, при секретаре Файрузовой Л.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 
 
    Мухаметдинова Р.Р., **** года рождения, уроженца ОБЕЗЛИЧЕНО
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ
 
                                       У С Т А Н О В И Л:
 
 
    23 января 2013 года около 16 часов 45 минут Мухаметдинов Р.Р., находясь в своем доме, расположенном по адресу: ****, на почве личных неприязненных отношений, взяв в руки самодельный нож и направив острие ножа в сторону своей супруги **** подойдя к ней на расстояние менее одного метра, угрожал последней убийством. Своими преступными действиями Мухаметдинов P.P. умышленно создал у **** представление о реальной возможности осуществления своей угрозы. Угрозу убийством со стороны Мухаметдинова P.P. в свой адрес **** восприняла за реальные, и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как Мухаметдинов P.P. был в состоянии алкогольного опьянения и свои действия сопровождал демонстрацией ножа.
 
    В ходе дознания Мухаметдинов Р.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, так как свою вину признал полностью.
 
    В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мухаметдинов Р.Р. заявленное ходатайство поддержал и показал, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием обвинения и  последствий такого заявления.
 
    Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и заявила, что в ходе дознания, права подсудимого не нарушались. Государственный обвинитель и потерпевшая **** не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.
 
    В ходе судебного заседания от потерпевшей **** поступило заявление о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, аналогичное заявление поступило и от подсудимого Мухаметдинова Р.Р. не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон.
 
    Органами дознания действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1          ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает  полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
 
    Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации,  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый Мухаметдинов Р.Р. свою вину признал, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, проживает совместно с потерпевшей, учитывая также, что подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, мнение потерпевшей, которая настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон, заслушав мнение прокурора, возражавшего относительно прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254  УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Уголовное дело в отношении Мухаметдинова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон и в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения Мухаметдинову Р.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство - самодельный нож - уничтожить.
 
    На постановление может быть подана апелляционная жалоба и принесено представление в Буздякский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
 
 
 
    Исполняющий обязанности
 
    мирового судьи                                                                                                          И.К. Нугаев