Решение от 24 мая 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                               К О П И Я
 
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
«24» мая 2013 г.г.Унеча
 
 
         Суд в составе:        
 
         Председательствующего - мирового судьи судебного участка №59Унечского района Брянской области Гуторова А.Г.,
 
          с участием государственного обвинителя Литвиновой В.Н., старшего помощника прокурора Унечского района,  
 
          подсудимого Кротова К.Г.,
 
          защитника Геращенко А.В.,  предоставившей удостоверение №290 и ордер №304550 от 24 мая 2013 года,
 
          при секретаре Саврико Е.А.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
КРОТОВА К.Г.,
 
          <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрирован <АДРЕС>,гражданина РФ, образование неполное среднее, разведенного, без постоянного источника дохода,  военнообязанного,  не судимого,
 
          по обвинению в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Подсудимый Кротов К.Г., обвиняется в совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.
 
          Данное преступление Кротов К.Г. совершил при следующих обстоятельствах:
 
          24.10.2012г. около 21час. в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, Кротов К.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО1> вышел из дома в веранду, где взял топор в руки и зайдя в дом, держа при этом топор в правой руке, острую часть топора, направив в сторону <ФИО1>, подошел к ней, <ФИО1>, вплотную, замахнувшись на нее, <ФИО1>, топором, высказал в  адрес последней слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя сейчас убью!». Учитывая то, что имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Кротов К.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивен, <ФИО1> угрозу убийством со стороны  Кротова К.Г. в свой адрес, восприняла реально.
 
 
         Кротову К.Г. обвинение понятно, с обвинением согласен, в содеянном раскаивается, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
          Это ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником.
 
          Кротов К.Г.  сознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то , что в отношении его без исследования собранных по делу доказательств может быть постановлен обвинительный приговор и, что этот приговор не может быть обжалован ни в апелляционном ни в кассационном порядке в виду несоответствия вывода суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
 
          Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не прибыла, но накануне позвонила по телефону и просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив при этом , что согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
 
          Государственный обвинитель Литвинова В.Н., защитник Геращенко А.В.  поддерживают заявленное ходатайство подсудимого об особом порядке принятия решения.
 
          Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому решил постановить в отношении Кротова К.Г. обвинительный приговор.
 
           Суд квалифицирует действия Кротова К.Г. по ч.1 ст.119  УК РФ, как  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
           Таким образом, в данном случае Кротов К.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.
 
           По месту жительства Кротов К.Г.  характеризуется удовлетворительно, у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит.
 
         При назначении наказания Кротову К.Г., суд учитывает личность виновного, обстоятельства дела, степень и характер общественной опасности совершённого им преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
        Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, суд не усматривает.
 
 
        Видом наказания, по убеждению суда, Кротову К.Г., в данном случае следует избрать ограничение свободы.
 
         Что же касается взыскания с Кротова К.Г. судебных издержек в размере 1100 руб., то в этом следует отказать, так как дело рассматривалось в особом порядке, а в соответствии со ст.316 п.10 УПК РФ - процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в случае рассмотрения дела в особом порядке.
 
         Суд назначает наказание Кротову К.Г. с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.
 
          На основании изложенного руководствуясь ст.ст.307-308,309,316-317,322 УПК РФ, суд
 
 
П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л :
 
 
    Кротова К.Г.  признать виновным  в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание 1 (один) год   ограничения свободы.
 
           Кротову К.Г. установить следующие ограничения:
 
    - Не уходить из дома по адресу: <АДРЕС> с 23 час. 00 мин. до 06 часов утра;
 
    - Не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в данных мероприятиях;
 
    - Не изменять места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа , осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы;
 
    - Не выезжать за пределы Унечского муниципального района без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
 
    - Являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
 
 
         Меру пресечения Кротову К.Г. не избирать, а процессуальную меру принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить, а затем отменить.
 
          Вещественное доказательство - топор,  уничтожить.
 
          Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренном п.1 ст.379 УПК РФ(несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
 
          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Унечский районный суд, подачей жалобы в мировой суд, в течение 10 суток с момента провозглашения приговора.
 
 
 
 
                   МИРОВОЙ СУДЬЯ            подпись                А.Г.ГУТОРОВ