Решение от 16 мая 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             Дело №1-40/13     
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    «16» мая 2013 г.                                                                                         г. Ульяновск
 
 
                Мировой судья судебного участка №1 Засвияжского района г. Ульяновска Можаева С.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,
 
    защитника  в  лице  адвоката <ФИО1>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    подсудимого Каймакина М.В.,
 
    потерпевшей <ФИО2>,
 
    при секретаре: Порысевой К.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Каймакина М.В.,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Каймакин М.В. обвиняется органами предварительного расследования в том, что в период <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА2>, более точное время не установлено, Каймакин М.В. находился вместе с ранее знакомым <ФИО3>, <ФИО2>, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, где употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков <ФИО2> и <ФИО3> заснули. Каймакин М.В. увидел на шее у потерпевшей <ФИО2> золотую цепочку плетения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где в этот момент у Каймакина М.В. из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение золотой цепочки с целью ее дальнейшего использования в личных целях. Каймакин М.В., убедившись, что <ФИО2>, <ФИО3> спят, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, с шеи спящей <ФИО2> похитил золотую цепочку плетения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» весом 33 грамма, 585 пробы, стоимостью 23 771 рубль 00 копеек, принадлежащую <ФИО2> С похищенным имуществом обвиняемый Каймакин М.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Каймакин М.В. причинил <ФИО2> материальный ущерб на сумму 23 771 рубль 00 копеек.
 
 
    В судебном заседании от потерпевшей <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Каймакина М.В., поскольку они с ней помирились, претензий к нему не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
 
    Подсудимый Каймакин М.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.
 
 
                Мировой судья, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении  Каймакина М.В. по ст. 158 ч.1 УК РФ, мнение государственного обвинителя, также не возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
                В соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим  и загладило  причиненный потерпевшему вред.
 
 
                Как усматривается из материалов уголовного дела Каймакину М.В. предъявлено обвинениенебольшой тяжести, он ранее не судим, то есть совершил данное преступление впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту работы характеризуется положительно, на специализированном учете в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме.
 
 
                Из ходатайства потерпевшей усматривается, что они с подсудимым примирились, претензий материального характера к нему не имеется, ущерб по делу  возмещен в полном объеме.
 
 
                При  таких обстоятельствах,  мировой судья  считает, что  уголовное дело подлежит прекращению, а Каймакин М.В. - освобождению от уголовной ответственности.
 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношении Каймакина М.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Вещественное доказательство - цепочку из металла желтого цвета длиной 60 см. плетение «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», переданную под сохранную расписку Нуждиной Е.О. оставить в распоряжении последней. Постановление в этой части считать исполненным.
 
               Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вынесения.     
 
 
                        Мировой судья                                                                      С.А. Можаева