Решение от 11 апреля 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                                              Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении  уголовного дела
 
    г. <АДРЕС> УР                                                                                <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Горбунова О.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора  УР Никифорова М.В.,
 
    подсудимого Ерохина В.А.
 
    защитника Сухова В.М, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
 
    потерпевшей <ФИО1>,
 
    при секретаре  Огородниковой Л.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ЕРОХИНА <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район <АДРЕС>, <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого:
 
    - обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Ерохин <ФИО2>, обвиняется в совершении преступления против личности при следующих обстоятельствах:
 
                <ДАТА3> в вечернее время Ерохин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства, по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, ст. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, в ходе ссоры, в результате внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, взял лежащий на полу в прихожей комнате электрический удлинитель. После чего Ерохин В.А. подошел к сидячей на стуле в прихожей комнате <ФИО1>, и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя свое явное физическое превосходство накинул и обвил вокруг шеи последней электрический удлинитель, и стал ее душить, перекрывая доступ кислорода, удерживая удлинитель на шее <ФИО1> около 3 секунд, при этом Ерохин В.А. высказал словесную угрозу убийством, говоря <ФИО1>, что он ее задушит. В этот момент подбежала <ФИО3> и оттолкнула Ерохина В.А. от <ФИО1>, при этом Ерохин В.А. ударил <ФИО1> один раз кулаком правой руки в область грудной клетки, от чего <ФИО1> упала на пол, чем причинил ей физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения характера кровоподтеков передней грудной клетки, которые вред здоровью не причинили и по степени тяжести вреда здоровью не квалифицируются.
 
    В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, и у нее были все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Ерохин В.А. по отношению к ней вел себя агрессивно, был явно физически сильнее ее, душил и нанес ей побои, т.е. подкреплял угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие реального осуществления этих угроз.
 
 
    Перед началом судебного следствия потерпевшая <ФИО1> заявила, что  просит суд прекратить дело в связи с примирением, т.к. она примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, ей принесены извинения подсудимым, причиненный ей вред заглажен, они совместно проживают, ведут общее хозяйство.
 
    Подсудимый Ерохин В.А., его защитник - адвокат <ФИО4>, гособвинитель,  поддержали заявление потерпевшей <ФИО1>, просили его удовлетворить, поскольку между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, подсудимый причиненный потерпевшей ущерб возместил, принес ей публичные извинения.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Судом объективно установлено, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> заявлено добровольно, без принуждения со стороны кого-либо, причиненный ей вред заглажен полностью, с подсудимым они в настоящее время проживают вместе, подсудимый помогает ей по хозяйству, примирение между ними состоялось, каких-либо претензий к подсудимому она не имеет.
 
    Согласно ст. 15 УК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
 
    Кроме того, судом учитываются и другие обстоятельства дела: подсудимый вину признал, в целом характеризуется посредственно (л.д.57), имеет постоянное место жительства, ранее не судим (л.д.54). Обстоятельств, отягчающих наказание Ерохина В.А., по делу не усматривается.
 
    Таким образом, у суда имеются все уголовно - правовые и уголовно - процессуальные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей <ФИО1>, уголовное дело в отношении Ерохина <ФИО2> подлежит прекращению за примирением сторон.
 
       Вещественное доказательство: электрический удлинитель белого цвета - уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении ЕРОХИНА <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
 
    Вещественное доказательство: электрический удлинитель белого цвета - уничтожить.
 
       Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, Можгинскому межрайонному прокурору УР.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    
 
     
 
     Мировой судья                                                                 О.Н.Горбунова