Решение от 10 июня 2013 года №1-40/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 1-40/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                                             Дело № 1-40/ 13
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
              10 июня 2013 года                                                                                              г. Одинцово
 
              Мировой судья судебного участка № 152 Одинцовского судебного района Московской области                                                                                                                     Миронова Т.В.
 
    с участием государственного обвинителя -  помощника Одинцовского городского прокурора                                                                                                                        Ашамаева А.И.
 
    подсудимого                                                                                                                 Вознюк А.В.,
 
    защитника-адвоката                                                                                                 Чемакиной Е.А.,
 
    представившего ордер и удостоверение юридической консультации,
 
    потерпевшей                                                                                                               <ФИО1>                                                                                                        
 
    при секретаре                                                                                                             Павловой А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Вознюк <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
                Вознюк А.В. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.
 
                Вознюк А.В., зарегистрированный и проживающий по адресу: <АДРЕС>, будучи обязан решением мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области и.о. мирового судьи 152 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области по делу <НОМЕР> от <ДАТА3> к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА4> рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 11 ноября 2010 года и до совершеннолетия ребенка, являясь трудоспособным, с 11 ноября 2010 года, вплоть до возбуждения уголовного дела, то есть до 14 февраля 2013 года, злостно и умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, а именно, несмотря на предупреждение судебного пристава-исполнителя от 11.01.2013 года об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, предъявленные требования о необходимости трудоустроиться и погасить задолженность по алиментам, не трудоустроился, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, желая уклониться от уплаты алиментов, будучи трудоустроен с 21.03.2011 года по 15.07.2011 года, сведения о месте работы судебному приставу не представил, алименты не выплачивал, добровольной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего, его задолженность по алиментам за период с 11.11.2010 года по 14.02.2013 года составила 2 года 3 месяца и 3 дня, а в денежном выражении 150315 рублей.
 
                В ходе судебного заседания, потерпевшей <ФИО4>. было заявлено письменное ходатайство, в котором она просит прекратить  уголовное дело в отношении Вознюк А.В.  в связи с примирением сторон, так как претензий к обвиняемому она не имеет, ходатайство заявлено ею добровольно, какое - либо давление на нее не оказывалось.
 
    Обвиняемый Вознюк А.В. и защитник Чемакина Е.А. полностью поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и согласились с прекращением уголовного дела по указанному основанию. Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Вознюк А.В. может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении  преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется нейтрально, на учете у  врачей психиатра и нарколога не состоит,  примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему никаких претензий.
 
    Принятое решение соответствует целям  и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    1. Прекратить уголовное дело в отношении Вознюк <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей.
 
    2. Меру пресечения в отношении Вознюк А.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
                Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                         Т.В. Миронова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать