Решение от 03 июня 2013 года №1-40/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 1-40/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
                «03» июня 2013 г.                                                 с. Красноусольский<АДРЕС>
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан Иванова А.Е.,с участием государственного обвинителя пом. прокурора Гафурийского района РБ Кантимерова Р.Г.,подсудимого Шамсутдинова М.М. и ее защитника Ишмурзина А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и служебное удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
 
    представителя потерпевшего <ФИО1>,
 
    при секретаре Афанасьевой Е.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шамсутдинова М.М., ………….., ранее не  судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 159.2 УК РФ,
 
Установил:
 
    <ДАТА4>, в соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 г. № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ГУ - УПФ РФ в Гафурийском районе РБ, расположенном по адресу: РБ, <АДРЕС> была назначена ежемесячная компенсационная выплата в размере 1380 руб. неработающему трудоспособному гр. Шамсутдинову М.М. по уходу за нетрудоспособным <ФИО2>, престарелым достигшим 80 лет, проживающим по адресу: <АДРЕС>. При этом компенсационная выплата в размере 1380 руб. ежемесячно перечислялась на банковскую карту «Сбербанк» на имя Шамсутдинова М.М. Снятие денег он производил в с. Красноусольский <АДРЕС> района РБ.
 
    <ДАТА6> Шамсутдинов М.М. устроился на работу в <ОБЕЗЛИЧИНО> в качестве машиниста бульдозера, и тем самым утратил право на получение компенсационных выплат, и в соответствии с п.10 «Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», согласно Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, обязан был в течение 5 дней известить Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе РБ о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Однако, Шамсутдинов М.М., факт своего трудоустройства от органов    Управления Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе РБ умышленно скрыл, и период времени с <ДАТА8> по <ДАТА9>, зная о наступившем факте утраты права на указанную денежную компенсацию, имея умысел на хищение денежных средств из корыстных побуждений, незаконно получил от Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе РБ денежные средства в сумме 5520, 00  рублей, тем самым, похитив их.
 
 
    Своими действиями, Шамсутдинов М.М., из корыстных побуждений с целью извлечения материальной выгоды путем умолчания о фактах, влекущих прекращение компенсационных выплат, завладел денежными средствами федерального бюджета Российской Федерации в лице Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе РБ, причинив тем самым материальный ущерб указанному бюджету на общую сумму 5520 рублей.
 
    Таким образом, Шамсутдинов М.М., похитив денежные средства при получении компенсации, установленной нормативным правовым актом, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат, совершил мошенничество при получении выплат, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159.2 УК РФ.
 
    В судебном заседании подсудимый Шамсутдинов М.М. в предъявленных обвинениях признал полностью, искренне раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе РБ в размере 5520 рублей добровольно возместил в полном объеме.
 
    Защитник подсудимого адвокат Ишмурзин А.А., а также сам подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Вина подсудимого Шамсутдинова М.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами: рапортом помощника прокурора <АДРЕС> района РБ, заявлением в прокуратуру района начальника ГУ-УПФ РФ в Гафурийском районе; протоколом осмотра документов; заявлением от <ДАТА10>, на стандартном бланке УПФР в Гафурийском районе гр. Шамсутдинова М.М., согласно которого он просит назначить ежемесячную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гр. <ФИО2>; решением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты от <ДАТА> справкой расчетом излишне выплаченной суммы Шамсутдинову М.М.; справкой о подтверждении трудового стажа; показаниями представителя потерпевшего <ФИО1>.
 
    Оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, вину подсудимого Шамсутдинова М.М. в совершении преступления, предусмотренного с.1 ст. 159.2 УК РФ суд считает доказанной, квалификацию его действий хищения денежных средств при получении компенсации, установленной нормативным правовым актом, путем умолчания о фактах влекущих прекращение указанных выплат суд считает правильной.
 
    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступления небольшой тяжести.
 
    Заслушав подсудимого, защитника, просивших удовлетворить ходатайство подсудимого, государственного обвинителя и представителя потерпевшего не возражавших против прекращения дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 28 УПК РФ, подсудимому Шамсутдинову М.М. разъяснены основания прекращения уголовного дела и его право возражать против прекращения уголовного преследования.
 
    Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
 
    По мнению суда, приведенная норма не исключает возможности прекращения уголовного дела при отсутствии отдельных условий, перечисленных в данной статье.
 
    Деятельное раскаяние может иметь место и при отсутствии явки с повинной, если лицо раскаялось в ходе судебного разбирательства. В такой ситуации деятельное раскаяние может выразиться в признании лицом своей вины его последующем поведении в обществе, отрицательной оценке содеянного.
 
    Судом установлено наличие оснований для признания раскаяния подсудимого <ФИО3> деятельным, свидетельствующим об утрате им общественной опасности.
 
    Как следует из материалов дела Шамсутдинов М.М. совершил впервые преступление небольшой, средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, до возбуждения уголовного дела последовательно давал изобличающие его в содеянном пояснения и показания, давал показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым способствовал раскрытию и расследованию преступления, его показания легли в основу обвинения. Вину признал в полном объеме, ущерб добровольно возместил, чистосердечно раскаялся в содеянном, все произошло необдуманно, отрицательно оценивает содеянное им деяние, от его действий тяжких последствий не наступило,  Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе РБ в лице представителя по доверенности <ФИО1> претензий к Шамсутдинову М.М. не имеет, подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении четверо малолетних детей. Эти обстоятельства по совокупности подтверждают, что Шамсутдинов М.М. перестал быть общественно опасным, вышеприведенные обстоятельства расцениваются судом как данные, свидетельствующие о деятельном раскаянии подсудимого. 
 
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254  УПК РФ,  суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело в отношении Шамсутдинова М.М. по обвинению его в совершении преступления по ч.1 ст. 159.2 УК РФ прекратить в связи с его деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.  
 
    Меру                                        Меру пресечения подписку о невыезде оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
 
              Вещественное доказательство -  пенсионное дело <НОМЕР> на <ФИО2> - возвратить в  Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе РБ после вступления постановления в законную силу.
 
              Копию постановления направить Шамсутдинову М.М., представителю потерпевшего, прокурору Гафурийского района РБ.
 
              Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Кроме того, осужденный и оправданный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
 
 
     Мировой судья А.Е. Иванов
 
    Постановление вступило в законную силу 14.06.2013г.
 
    Мировой судья    /подпись/                                                      А.Е. Иванов
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать