Решение от 29 мая 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1 -40 / 2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г.Баймак 29 мая 2013 г. Суд: в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан Туктановой Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рахматуллина <ФИО> подсудимого Власова <ФИО>., защитника Исхаковой Ф.Г., потерпевшей Нефедьевой <ФИО>., при секретаре Юлчуриной Ю.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>,  родившегося <ДАТА2>,  уроженца г, <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    обвиняемого в совершений преступлений,  предусмотренных   ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 115  УК РФ,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> около 03 часов  в г. <АДРЕС>, Власов <ФИО>, находясь по адресу: пр. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших неприязненных отношений, с целью оказания психологического давления словесно угрожал убийством Нефедьевой <ФИО> со словами: «Убью, зарежу» и в подтверждении своих намерений нанес один удар ножом в область спины и кисти последней. Данную угрозу убийством  Нефедьева <ФИО> восприняла реально и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись все основания осуществления данной угрозы, Власов <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в руках держал нож.
 
    Своими умышленными действиями Власов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ,  т.е. угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    Он же, <ДАТА3> около 03 часов в г. <АДРЕС>, находясь по адресу: пр. С. <АДРЕС>, в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших неприязненных отношений, умышлено, с целью причинения телесных повреждений нанес Нефедьевой <ФИО> не менее двух ударов кулаком в область лица, один удар ножом в область спины и кисти руки, тем самым причинив ей телесные повреждения в виде раны на грудной клетке, кисти левой руки, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4> могли быть причинены от воздействий колюще-режущих орудий или предметов за несколько часов до момента первичной экспертизы от <ДАТА3> и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.
 
    Своими умышленными действиями Власов <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.  
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшая Нефедьева <ФИО>    обратилась   с    заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Власова <ФИО>  за примирением с ним, указав, что подсудимый возместил причинённый ей  вред, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
 
    Подсудимый Власов <ФИО> также в судебном заседании просил уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшей, о чем им было подано заявление.
 
    Государственный обвинитель Рахматуллин <ФИО> в судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении Власова <ФИО>
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 
 
    Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из заявления потерпевшей Нефедьевой <ФИО>  с подсудимым они примирились,    подсудимый возместил  ей причиненный  вред.
 
    Власов <ФИО>  ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести, характеризуется положительно.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех необходимых условий для прекращения уголовного дела в отношении Власова <ФИО>  по основаниям, предусмотренным  ст.76 УК РФ.
 
    Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ освободить Власова <ФИО>  от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. 
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное делои уголовное преследование в отношении Власова <ФИО6>,     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст. 119  и ч.1 ст. 115 УК РФ,   на основании ст. 25  УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
 
    Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении Власова <ФИО>   отменить.
 
 
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья ________________________ Туктанова Г.А<ФИО7>
 
                         (подпись)