Решение от 30 мая 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>                                                    
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
    30 мая 2013 года                                                                                                                              г. Кушва  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Кушвы Свердловской области Фоменко Р.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мамедова Р.Ф., защитника Бахтина А.В., представившего удостоверение №2957, выданное Главным управлением Министерства юстиции по Свердловской области, и ордер № 003959 , подсудимого Сунцева Н.В., потерпевшей <ФИО1> при секретаре Тутубалиной Ю.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании с применением  особого  порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
 
    Сунцева <ФИО2>,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧИНО>, не военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <ФИО3><ФИО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении  преступления, предусмотренного ч.1ст.119 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
                                                                     У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Сунцев Н.В.  угрожал  убийством <ФИО1>   при наличии у последней  оснований опасаться осуществления данной угрозы.
 
    Преступление совершено им в г.Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> около 14 часов 30 минут Сунцев Н.В., находясь по адресу: <АДРЕС> область, г.<АДРЕС> на почве ревности, учинил ссору со своей сожительницей <ФИО1> в ходе которой, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством. В подтверждении своих слов Сунцев Н.В.  взял со стола кухонный нож, подошел к <ФИО1> замахнулся на неё ножом и нанес удар им в область головы потерпевшей, причинив <ФИО1> телесные повреждения в виде резаной раны головы. Высказанную Сунцевым Н.В. угрозу убийством <ФИО1> восприняла реально при наличии оснований опасаться её осуществления.  В результате своих умышленных действий  Сунцев Н.В.  причинил <ФИО1>  телесные повреждения в виде раны головы в заушной области справа.  В соответствии с п. 9 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>) и в соответствии медицинским критериям приказа <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», указанными повреждениями причинен легкий вред здоровью потерпевшей по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее трех недель.
 
    Действия Сунцева Н.В. квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
    В момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> Сунцев Н.В. в присутствии защитника заявил  ходатайство о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чем имеется соответствующая запись  в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. 
 
    В судебном заседании  подсудимый в присутствии защитника поддержал  свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что  обвинение ему понятно, он  полностью согласен с предъявленным обвинением,  признает себя виновным, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия применения особого порядка  понятны.
 
    Адвокат подсудимого поддержал  ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, квалификации  преступления. 
 
    Государственный обвинитель  согласен с заявленным подсудимым  ходатайством.
 
    Потерпевшая <ФИО1> не возражает против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства.    
 
    Сунцев Н.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после  проведения консультации с защитником  и подтверждено в судебном заседании в его присутствии. Подсудимому разъяснены  права, последствия постановления  приговора при рассмотрении дела в особом порядке.
 
    Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО> считает возможным применить по данному уголовному делу  особый порядок постановления приговора.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки по делу, предусмотренные ст. 131 Уголовно- процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, не подлежат взысканию с подсудимого согласно п.10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>.     
 
    При назначении наказания Сунцеву Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие  и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 
 
              Подсудимым Сунцевым Н.В. совершено  умышленное посягательство против личности, её здоровья, отнесенное законом к категории  преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что признается судом смягчающим наказание обстоятельством, ранее не судим (л.д.46),  к административной ответственности не привлекался (л.д.51), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.51), прошел курс  лечения от алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.52), принес извинения потерпевшей, которая просит строго подсудимого не наказывать.
 
               Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. 
 
               Обстоятельств, свидетельствующих о социальной опасности Сунцева Н.В. как личности, исправление которой возможно исключительно в условиях изоляции от общества, в ходе судебного заседания не установлено. 
 
               Таким образом, указанные обстоятельства в их совокупности позволяют суду  назначить Сунцеву Н.В. наказание в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>.        
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 303, 316 Уголовно - процессуального кодекса <ОБЕЗЛИЧИНО>, суд
 
 
                                                                П Р И Г О В О Р И Л:  
 
 
             Сунцева <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  Уголовного кодекса  <ОБЕЗЛИЧИНО> и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов.   
 
             Меру процессуального принуждения Сунцеву Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
 
            Вещественное доказательство по делу: кухонный нож - уничтожить.  
 
            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кушвинский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 2 г.Кушва.Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 Уголовно - процессуального кодекса  <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
            Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.
 
 
             Мировой судья Р.А.Фоменко