Решение от 15 мая 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
Дело № 1-40\13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
г.Астрахань                                                                                      15 мая 2013 года
 
 
    Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г.Астрахань Усынина А.Н., при секретаре Нестеровой О.С.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г.Астрахань Плискина Ф.В.,
 
    защитника подсудимого - адвоката г.Астрахань областной коллегии адвокатов  Отделения «Адвокатская  контора Советского района г. г.Астрахань Елкина А.В., представившего удостоверение …….. и ордер …….. от 07.05.2013,
 
    подсудимого Еранцева В.Г.,
 
    потерпевшей ………...,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Еранцева ………, …………г. рождения, уроженца ………, проживающего по адресу: г. г.Астрахань, ул. ………., гражданина Российской Федерации, получившего среднее образование, в браке не состоящего, пенсионера,  не военнообязанного, ранее не судимого,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Еранцев В.Г., совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
 
    14.02.2013 года, примерно в 17ч.30м., находясь в квартире … дома ..  по улице …… города г.Астрахань,  действуя на почве ранее возникших неприязненных отношений учинил ссору со своей дочерью ………
 
    В ходе ссоры Еранцев В.Г., действуя умышленно, взял в руки табурет и находясь в непосредственной близости от …….. замахиваясь на нее табуретом, высказал в адрес …….  слова угрозы убийством: «Я тебя убью!».
 
    Данные угрозы, с учетом обстановки в которой они были высказаны, агрессивного состояния Еранцева В.Г.  у ……..  имелись основания опасаться.
 
    Действия Еранцева В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
 
 
    В судебном заседании потерпевшая ……. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еранцева В.Г., за примирением сторон.
 
     Подсудимый Еранцев В.Г. вину в свершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
 
    Суд, выслушав подсудимого, защитника, полагавшего возможным  прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, а также мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В порядке ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Еранцев В.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, которая в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. По сведениям ИЦ УВД по г.Астрахань области  Еранцев В.Г. ранее не судим. Также Еранцев В.Г. удовлетворительно характеризуется, вину в совершении преступления признал.
 
    Из заявления потерпевшей следует, что она примирилась с подсудимым, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен. Из заявления подсудимого, составленного после консультации с адвокатом, следует, что он согласен с прекращением уголовного дела.
 
    При установленных обстоятельствах уголовное преследование Еранцева В.Г. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах, изъятых при расследовании уголовного дела, а именно табурета, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 81 УПК орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению.
 
    Принимая во внимание, что признанный вещественным доказательством табурет, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП - 1 УМВД г. г.Астрахань, является орудием преступления, суд приходит к выводу о необходимости его уничтожения.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ,
 
 
постановил:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Еранцева ………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
 
 
    Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении сохранить Еранцеву В.Г. до вступления постановления в законную силу.
 
 
    Вещественные доказательства: табурет, находящийся на хранении в ОП -1 УМВД по г. г.Астрахань, уничтожить.
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в Советском районном суде г.Астрахань в течение 10 суток с момента его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                        Усынин А.Н.