Решение от 08 мая 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР                                             № 1-40/2013
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Харабали Астраханской области 08 мая 2013 года
 
 
    Суд в составе:        
 
    Мирового судьи судебного участка № 1 Харабалинского района Астраханской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области Мендалиева Т.М.,
 
    при секретаре: Сарсеновой Г.М.,
 
    с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Лебедевой С.Г.,
 
    защитника: адвоката Борового Н.С., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,
 
    подсудимого: Малова <ФИО>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении:
 
    Малова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца - с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина республики <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч.1 ст. 256 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Малов <ФИО> <ДАТА4> около 19 часов, на ерике <АДРЕС> расположенном в 4 км от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в северном направлении, не являющегося местом нереста и миграционным путём к местам нереста проходных, полупроходных и пресноводных, ценных видов рыб частиковой популяции, в нарушение Правил любительского и спортивного рыболовства в водоемах <АДРЕС> области, действуя умышленно, с помощью топора прорубил тринадцать лунок, через которые, поперек ерики <АДРЕС> шириной 30 метров, незаконно установил ставную сеть длиной 60 метров, ячеей 70 мм,  являющуюся запрещённым орудием лова для спортивного и любительского рыболовства и с учётом установки, её использование является способом массового истребления водных животных, так как перекрывает водоём более чем на 2/3 его ширины. <ДАТА5> около 10 часов 30 минут, он прибыл к месту ранее установленной ставной сети и во время незаконного лова рыбы, был задержан сотрудниками полиции. При извлечении ставной сети из водоема, в ней оказалась выловленная Маловым <ФИО> рыба  частиковых пород: карась серебристый, в количестве 2 экземпляра, которые были возвращены в живом виде в естественную среду обитания, в связи с чем, ущерб рыбным запасам Российской Федерации  причинен не был.   
 
    Подсудимый Малов <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.
 
    Защитник, поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель, согласился с особым порядком судебного разбирательства.
 
    Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Малова <ФИО4> проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом Малов <ФИО> осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому  обвинение как обоснованное.
 
    Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого  в совершенном преступлении.
 
    Действия подсудимого Малова <ФИО> суд квалифицирует по п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ - незаконный вылов водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления указанных водных животных.
 
     При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.  
 
    В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает явку с повинной, признание вины.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
 
    Поскольку  дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, суд при назначении наказания учитывает правила п. 7 ст.316 УПК РФ в соответствии с которыми,  назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Малову <ФИО>  наказание в виде обязательных работ.
 
    Вещественные доказательства  - ставную сеть, длиной 60 метров, ячеей 70 мм,  шпагат, длиной 130 метров, металлический крючок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ Малов <ФИО> подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Малова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « б » ч. 1 ст. 256 Уголовного Кодекса   Российской  Федерации и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ  сроком 200 (двести) часов.
 
    Меру пресечения в отношении Малова <ФИО> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Вещественные доказательства  - ставную сеть, длиной 60 метров, ячеей 70 мм,  шпагат, длиной 130 метров, металлический крючок, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в Харабалинский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области  течение 10 суток со дня его провозглашения,  в соответствии  со ст. 317 УПК РФ.
 
 
    Мировой судья                                                                     Т.М.Мендалиев  
 
 
    Приговор вступил в законную силу 21.05.2013 г.