Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 1-40/2013
Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР
Именем Российской федерации
14 июня 2013 года г. Жуковский Мировой судья судебного участка № 54 Жуковского судебного района Московскойобласти Целыковская А.Ю.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Григорьевой Н.Б.
с участием защитника - адвоката Сотскова С.А. (ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>)
при секретаре судебного заседания Зубковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению ПАХОМОВОЙ КСЕНИИ ВЯЧЕСЛАВОВНЫ, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Пахомова К.В. использовала заведомо подложный документ при следующих обстоятельствах.
Пахомова К.В., работая в сфере общественного питания, умышленно, с целью незаконного продления сроков действия своей личной медицинской книжки на бланке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предоставляющей право деятельности в сфере производства и продажи продуктов питания, в неустановленное время 2012 годов в неустановленном месте передала неустановленному лицу свою личную медицинскую книжку, выданную <ДАТА4> Филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городах Бронницы, <АДРЕС>, Раменском районе», а затем получила от неустановленного лица поддельную личную медицинскую книжку на бланке <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, в которой неустановленное лицо проставило оттиски печатей и штампов о прохождении ею, Пахомовой К.В. в декабре 2012 г. очередного медицинского осмотра, тем самым незаконно продлив ее срок действия, хотя в действительности она, Пахомова К.В., в указанное время медицинскую комиссию не проходила. После незаконного продления срока действия своей личной медицинской книжки она, Пахомова К.В. в неустановленное время умышленно, с целью использования заведомо подложного документа, предоставляющего право деятельности в сфере производства и продажи продуктов питания, при трудоустройстве на работу на должность повара в ресторан «Диверсия», принадлежащем ООО «Кофеленд», расположенному по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, куда она была принята на работу в соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА5>, предъявила директору ООО «Кофеленд» <ФИО1> поддельную личную медицинскую книжку на свое имя, тем самым незаконного использовав ее, и приступила к работе в данной организации в должности повара, где <ДАТА6> данная поддельная личная медицинская книжка при проверке вызвала сомнения в подлинности и была изъята сотрудниками полиции.
Таким образом, Пахомова К.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ - использование заведомо подложного документа.
Подсудимая Пахомова К.В. в судебном заседании в присутствии защитника Сотскова С.А. заявила о своем согласии с предъявленным обвинением, признала себя виновным, в содеянном раскаялась и поддержала свое ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без судебного разбирательства.
Защитник Сотсков С.А., государственный обвинитель Григорьева Н.Б. не возражали против заявленного ходатайства.
Суд, убедившись в том, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, а также, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд считает возможным, признав Пахомову К.В. виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор без судебного разбирательства.
Суд считает вину Пахомовой К.В. доказанной и действия подсудимой квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.
При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, которая на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту работы в ООО «Кофеленд» характеризовалась положительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ходатайствовала о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства, что в совокупности суд расценивает в качестве смягчающих вину обстоятельств. Однако ранее в отношении нее было возбуждено уголовное дело за аналогичное преступление, но постановлением от <ДАТА7> прекращено за деятельным раскаянием. При этом отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.
Исследовав материалы дела, изучив личность подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое отнесено к преступлениям небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, суд считает возможным назначить Пахомовой К.В. наказание, не связанное с лишением (ограничением) свободы и принуждением к труду, предусмотренное санкцией ст. 327 ч. 3 УК РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 ч.8, 322 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ПАХОМОВУ КСЕНИЮ ВЯЧЕСЛАВОВНУ признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Пахомовой К.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - личную медицинскую книжку на бланке серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя Пахомовой К.В. - оставить в материалах настоящего уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором принесено представление в течение 10 суток со дня провозглашения приговора в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья Целыковская А.Ю.
