Решение от 11 июня 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
                                                                                                      Дело №1-40/2013
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    г. Воскресенск                                                                                                         11 июня 2013 года     Суд в составе:
 
      Председательствующего - мирового судьи 22 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области   Жолтиковой Н.Г.
 
    с участием государственного обвинителя  - помощника Воскресенского городского прокурора Суминой А.Ю.,
 
    защитника- адвоката  Васильева С.И.,    представившего удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>,
 
    подсудимого Строгова А.С.1,
 
    потерпевшей <Ф.И.О.2>,
 
    при секретаре Хасановой И.В.,  
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Строгова А.С.1, <ДАТА> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧИНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> г.р., работающего ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» д. <АДРЕС> района МО, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. им. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: п.им. <АДРЕС> Воскресенского района Московской области, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого;
 
 
              в совершении преступления, предусмотренного  ст. 116 ч 2 п. «а»  УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:Строгов А.С.обвиняется в совершении умышленного нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
 
 
                 <ДАТА3> около 02 часов Строгов А.С.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на улице у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> п. им. <АДРЕС> Воскресенского района, Московской области, умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, нанес <Ф.И.О.2> кулаком правой руки два удара по левой ушной раковине, два удара по голове слева, три удара по левому плечу  и три удара в область нижней трети ее правого предплечья, и только на неоднократные просьбы <Ф.И.О.2>  успокоиться, Строгов А.С. успокоился и прекратил свои умышленные, беспричинные, хулиганские действия. Своими умышленными, беспричинными, хулиганскими действиями, Строгов А.С. причинил <Ф.И.О.2>  физическую боль и телесные  повреждения: кровоподтеки в области правого предплечья, левого плеча, ушиб левой ушной раковины (покраснения и припухлость), ссадины без указания локализации, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №92/311 от <ДАТА4>, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
 
                  В подготовительной части судебного  заседания потерпевшая <Ф.И.О.2> представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Строгова А.С.   за примирением с подсудимым, так как Строгов А.С.  загладил причиненный  вред путем принесения извинений и компенсации причиненного ущерба, материальных и моральных претензий она к нему не имеет.
 
 
              Судом  подсудимому Строгову А.С. было разъяснено, что прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением потерпевшего и подсудимого не является реабилитирующим основанием, подсудимый Строгов А.С.  не возражал против прекращения уголовного дела по этому основанию.
 
 
                    Выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
 
                  В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления  небольшой или средней тяжести,  в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо  примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
 
           Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось  с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
 
                 В судебном заседании установлено, что подсудимый Строгов А.С. совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим,  между ним и потерпевшей состоялось примирение, и Строгов А.С. загладил, причиненный потерпевшей вред, путем принесения извинений и компенсации причиненного ущерба, материальных и моральных претензий потерпевшая к нему не имеет. Потерпевшая добровольно заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Строгова А.С.    
 
 
            Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
          Уголовное дело в отношении Строгова А.С.1, обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 ч 2 п «а»  УК РФ,  ПРЕКРАТИТЬ  на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
 
           Меру процессуального принуждения  - обязательство о явке  в отношении  Строгова А.С.        до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу  -  отменить.
 
 
           Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
 
    Мировой судья   -                                                                                                    Жолтикова Н.Г.