Решение от 20 мая 2013 года №1-40/2013

Дата принятия: 20 мая 2013г.
Номер документа: 1-40/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
                                                                                                         Дело № 1-40/2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
 
    с. Михайловское 20 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., при секретаре Ельниковой М.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловского района Гомолеевой М.В., подсудимого Хлебова Андрея Николаевича,защитника адвоката Якорева В.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
 
    потерпевшей <ФИО1>.,
 
                  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
                 Хлебова Андрея Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
                обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                   <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено, Хлебов А.Н. находился в доме по <АДРЕС>, где у него возник  умысел на  похищение у <ФИО2> ее паспорта гражданки Российской Федерации серии <НОМЕР> выданного <ДАТА5> межрайонным отделом <НОМЕР> УФМС России по Алтайскому краю. Далее <ДАТА6> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено, Хлебов А.Н. реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение, осознавая тот факт, что паспорт гражданки Российской Федерации <ФИО2> является государственным документом, то есть основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, взял находящийся в шкафу в спальной комнате дома по <АДРЕС>, паспорт гражданки Российской Федерации на имя <ФИО2> <ДАТА7> рождения, серии <НОМЕР> выданного <ДАТА5> межрайонным отделом <НОМЕР> УФМС России по Алтайскому краю, который положил в карман своей куртки. После чего покинул вышеуказанный дом. После этого <ДАТА4> в период с <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов, более точное время дознанием не установлено, Хлебов А.Н. находясь на <АДРЕС> разорвал похищенный паспорт гражданина Российской Федерации  на имя <ФИО2> <ДАТА7> рождения, серии <НОМЕР> выданного <ДАТА5> межрайонным отделом <НОМЕР> УФМС России по Алтайскому краю на мелкие фрагменты.    
 
                 В судебное заседание от потерпевшей <ФИО2> поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Хлебова А.Н., в связи с примирением сторон, так как причиненный им ущерб заглажен, претензий к нему она не имеет. Суд, заслушав мнениеподсудимого Хлебова А.Н., защитника подсудимого адвоката Якорева В.А. и государственного обвинителя, не возражавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; считает необходимым заявление потерпевшей удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 25Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах,учитывая, что подсудимый Хлебов А.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью,  ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерб потерпевшей возмещен и они примирились, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимого Хлебова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 УголовногоКодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон. Руководствуясь ст.ст. 254-256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хлебова Андрея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения -обязательство о явке, в отношении   Хлебова А.Н. отменить, после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через мирового судью судебного участка № 2 Михайловского района. Мировой судьяЕ.В. Климова
 
 
                    КОПИЯ ВЕРНА:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать