Решение от 08 мая 2013 года №1-40/2013

Решение по уголовному делу
Дело № <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
 
    город Ноябрьск, ЯНАО                                                                              08 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Ноябрьска          Чеботарев И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя                                    Столбовских Д.И.,     
 
    подсудимого                                                                                    Хисамутдинова Р.А.,
 
    адвоката                                                                                           Сабанина Д.В.,
 
    представившего удостоверение адвоката № 236 и ордер № 103,
 
    потерпевшего                                                                                  <ФИО1>,
 
    при секретаре судебного заседания                                              Николаевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению
 
    Хисамутдинова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО> года рождения, уроженца города <ОБЕЗЛИЧИНО>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего сварщиком <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: город Ноябрьск улица <ОБЕЗЛИЧИНО>, дом № <ОБЕЗЛИЧИНО>, квартира № 17, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Хисамутдинов Р.А. 07 декабря 2012 года, около 11-00 часов, находясь в автомобиле «Мицубиси Карисма», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, припаркованного возле первого подъезда д. <ОБЕЗЛИЧИНО> по ул. <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Ноябрьск, решил тайно похитить чужое имущество, принадлежащее <ФИО1>
 
    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ФИО1>, Хисамутдинов Р.А., в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного и безвозмездного материального обогащения, тайно похитил с пассажирского заднего сидения сотовый телефон «SONY XPERYA sola» <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 14099 рублей, с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий <ФИО1> Похищенным имуществом Хисамутдинов Р.А., распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив <ФИО1> материальный ущерб на сумму 14099 рублей.
 
    Таким образом, Хисамутдинов Р.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Потерпевшим <ФИО1> в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хисамутдинова Р.А. в связи с примирением сторон, поскольку они с подсудимым примирились, Хисамутдинов Р.А. перед ним извинился, возместил причиненный ущерб, претензий к подсудимому он не имеет.
 
    Подсудимый Хисамутдинов Р.А. и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.
 
    Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, указав на неоднократные привлечения подсудимого к административной ответственности.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявленное ходатайство потерпевшего, заслушав мнение подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
    Как следует из материалов дела, подсудимый Хисамутдинов Р.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, данное преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый характеризуется удовлетворительно, потерпевший по собственной инициативе обратился к судье с заявлением о примирении с подсудимым, никто не оказывал на него никакого давления, в связи, с чем судья полагает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить и уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
 
    Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела не усматривается.
 
    Доводы государственного обвинителя в части привлечения подсудимого к административной ответственности несостоятельны и не могут препятствовать прекращению дела в связи с примирением, поскольку ст. 76 УК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для прекращения. 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, п.3 ст.254 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Хисамутдинова <ОБЕЗЛИЧИНО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Хисамутдинова Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства, переданные потерпевшему <ФИО1>, оставить в его распоряжении.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г. Ноябрьска ЯНАО в течение десяти суток со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 4 г. Ноябрьск:                                                          Чеботарев И.В.